Maart 25, 2023

DIE RYK MOORDENAAR: Biden-administrasie vra die Amerikaanse hof om immuniteit te verleen aan die moordenaar van Saoedi-Arabië Mohammed bin Salman omdat hy nou premier is en nie aanspreeklik gehou kan word vir die moord op Jamal Khashogghi nie


Die Biden-administrasie het 'n Amerikaanse distrikshof gevra om immuniteit aan die kroonprins van Saoedi-Arabië toe te staan Mohammed bin Salman Al Saud wat die wrede moord op voormalige Die Washington Post rubriekskrywer, Jamal Khashogghi.

Die administrasie het Donderdagaand in 'n liassering aan die hof gesê dat Bin Salman se onlangse bevordering tot die rol van eerste minister beteken dat hy "die sittende regeringshoof, en gevolglik immuun" is teen 'n siviele saak in die Verenigde State wat die moord op Khashoggi.

Die versoek sal waarskynlik regter lei John Bates om 'n siviele saak teen prins Mohammed en sy beweerde makkers van die hand te wys. Die saak is aanhangig gemaak deur Hatice Cengiz, die verloofde van Khashoggi.

Die stap kan 'n einde maak aan 'n laaste poging om die Saoedi-kroonprins wetlik aanspreeklik te hou vir die moord op die Washington Post-joernalis in 2018.

Die Amerikaanse regering se indiening het 'n brief van Richard Visek, die waarnemende regsadviseur van die Amerikaanse staatsdepartement, wat die departement van justisie opdrag gee om 'n "voorstel van immuniteit" by die hof in te dien.

“Die Amerikaanse regering het ernstige kommer uitgespreek oor Jamal Khashoggi se gruwelike moord en het hierdie kommer in die openbaar en met die mees senior vlakke van die Saoedi-regering geopper,” het die Amerikaanse departement van justisie in sy liassering gesê. “Die leerstuk van staatshoof-immuniteit is egter goed gevestig in die internasionale gewoontereg en is konsekwent erken in jarelange uitvoerende gesagpraktyke as ’n statusgebaseerde bepaling wat nie ’n oordeel weerspieël oor die onderliggende gedrag wat in die litigasie ter sprake is nie.”

Die departement van justisie het bygevoeg dat die Verenigde State reeds finansiële sanksies en visumbeperkings wat met die moord verband hou, ingestel het.

Verlede maand, Biden-administrasie verduidelik waarom dit nog die kroonprins van Saoedi-Arabië moet sanksioneer Mohammed bin Salman Al Saud wat die wrede moord op ouds Die Washington Post rubriekskrywer, Jamal Khashogghi, volgens Amerikaanse intelligensie-agentskappe.

’n Verenigde Nasies se ondersoekverslag wat in 2019 gepubliseer is, het ook bevind dat Die van Khashoggi moord in Turkye was 'n misdaad wat op die hoogste vlakke van die Saoedi-Arabiese magstruktuur gepleeg is en dat verdere ondersoeke van rangorde Saoedi-amptenare, insluitend Mohammed bin Salman, vereis was.

Tog, oudpresident Donald J. Trump en huidige president Joseph R. Biden Jr. het versuim om hom te sanksioneer en verduidelik dat Amerika se belange in Saoedi-Arabië die moord op Kashoggek, 'n joernalis en permanente inwoner van die Verenigde State.

Op 'n telekonferensie Woensdag om te bespreek Zimbabwe sanksies, Ek het twee senior administrasie-amptenare gevra – die Amerikaanse sanksiekoördineerder-ambassadeur van die staatsdepartement James O'Brien en die Direkteur van Sanksiebeleid en Implementering Jim Mullinax "Wat sal jy sê vir mense wat glo dat die VSA mense wat nie geld het nie, eintlik sanksies gee?"

“Byvoorbeeld, die huidige prins van Saoedi-Arabië – hy het vermoor Khashoggi, het sy mense onderdruk, en het onlangs president Biden geminag deur oliepryse te verhoog om Poetin te help om die Oekraïners te vermoor, maar hy word nie gesanksioneer nie – niks gebeur met hom nie. En hier sanksioneer ons mense in Zimbabwe en verskillende Afrika-lande,” het ek bygevoeg.

In 'n verklaring op 5 Oktober het die Withuis gesê president Joseph R. Biden Jr. was 'teleurgesteld' deur die 'kortsigtige besluit' deur OPEC+ om produksiekwotas te sny terwyl die wêreldekonomie steeds besig is met Rusland se inval in die Oekraïne.

“Die president is teleurgesteld oor die kortsigtige besluit van OPEC+ om produksiekwotas te sny terwyl die wêreldekonomie die voortgesette negatiewe impak van Poetin se inval in die Oekraïne hanteer. In 'n tyd wanneer die handhawing van 'n wêreldwye energievoorraad van kardinale belang is, sal hierdie besluit die negatiefste impak hê op laer- en middelinkomstelande wat reeds van verhoogde energiepryse steier,” lui 'n gesamentlike verklaring deur die White House National Sekuriteitsadviseur Jake Sullivan en Direkteur van die Nasionale Ekonomiese Raad Brian Deese.

Hulle het bygevoeg, "Die president se werk hier by die huis, en met bondgenote regoor die wêreld, het gehelp om Amerikaanse petrolpryse te laat daal: sedert die begin van die somer is petrolpryse $1.20 laer - en die mees algemene prys by vulstasies vandag is $3.29/liter. In opdrag van die President sal die Departement van Energie volgende maand nog 10 miljoen vate van die Strategiese Petroleumreserwe aan die mark lewer, wat die historiese vrystellings voortsit wat die President in Maart bestel het. Die president sal voortgaan om SPR-vrystellings te rig soos toepaslik om Amerikaanse verbruikers te beskerm en energiesekuriteit te bevorder, en hy beveel die minister van energie om enige bykomende verantwoordelike aksies te ondersoek om voort te gaan om binnelandse produksie in die onmiddellike termyn te verhoog. ”

Op hul telekonferensie op Woensdag, die Amerikaanse departement van die staat se sanksies koördineerder ambassadeur James O'Brien gesê van die dubbele standaard dat sanksies net een instrument is, maar nie al die instrumente wat die Amerikaanse regering gebruik om die gedrag van slegte akteurs te probeer verander nie.

Hy het gesê: “Weereens, ons gaan van die uitgangspunt uit dat sanksies een instrument is, maar nie al die instrumente wat ons het om te probeer om die gedrag van individue te verander nie. En ek dink dit is altyd moontlik om 'n saak te vind wat dit laat lyk asof ons die standaarde inkonsekwent toepas. Wat ek sou sê, is ons pas ons beleid toe op 'n manier wat die realiteit van elke individuele situasie weerspieël, en ek dink nie dit is regverdig om te sê dat ons dit vermy nie – ons neem besluite op grond van wie geld het of wie mag het. Ons grootste sanksieprogram – die grootste in Amerikaanse geskiedenis – is gerig op Rusland, wat $80 miljard per maand uit energieverkope verdien. En ons moedig daardie verkope aan, want daardie energie is veral belangrik in die ontwikkelende wêreld. Dit gaan dus nie oor geld of geen geld nie. 

“Ons wys ook individue aan wat aan menseregteskendings deelneem, ongeag of hulle wil reis of die geld het om eiendom of enigiets anders te koop. Dit is of ons voel dat dit die regte instrument is om die misbruike uit te lig wat ons dink die vermoë van mense om in 'n demokratiese en wetsgehoorsame samelewing te leef, belemmer. En dit is die toets.

“Nou kan ons soms ander instrumente gebruik om soortgelyke resultate te probeer behaal. Soms is die sanksies die regte hulpmiddel. Maar of ons die regte individue kies om aan te wys, of hulle die regte individue bly, of ons ander maniere het of ons na ander mense behoort te kyk, dit is vrae wat ons onsself die heeltyd vra terwyl ons die programme hersien. Dit is dus nie 'n eenmalige momentopname nie en dit word beslis nie deur enige faktor bepaal nie.”

O'Brien het vroeër verduidelik dat die Verenigde State slegte akteurs en lande sanksioneer omdat hulle wil hê "mense moet in demokratiese regerings woon, in staat wees om hul eie begeertes na te streef, voorspoedig te wees en vry te wees."

Oor Zimbabwe, waar die Verenigde State vroeër vanjaar 11 mense gedenoteer het en voortgaan om noukeurig na die program te kyk, het hy gesê dat die Biden-administrasie owerhede daar vra om "betekenisvolle, merkbare, materiële aksies te neem wat die demokratiese prosesse versterk, die bou van die instellings, en respekteer sy grondwet.”

“Ons sou ook graag wou sien dat korrupte veroordeel en vervolg word – vir korrupsie en menseregtevergrype. Dit is die dinge wat daartoe sal lei dat mense van die sanksielys afkom, maar dit is ook die aksies wat dit baie makliker maak vir 'n breër betrokkenheid,” het O'Brien gesê. "So, soos ek aan die begin genoem het, is die punt van sanksies om deel te wees van 'n breër beleid, en die gedrag wat ons wil sien verander is dié wat tot sanksies lei, maar dit is ook die gedrag wat die vermoë van die regerings om goed te koördineer.”

O'Brien het 'n spesifieke voorbeeld aangehaal van Amerikaanse regeringsamptenare wat in Zimbabwe deur boewe aangeval is.

"En ek wil net die aandag vestig op een spesifieke voorval wat vir ons saak maak hier in Washington," het hy gesê. “Daar was 'n voorval waarby sommige personeellede van ons Amerikaanse Senaat betrokke was. 

“Hierdie is staatsamptenare wat diep toegewyd is aan 'n sterker Amerikaanse verhouding met Afrika, en dus vind die idee dat 'n groep boewe in sommige motors besoekende Amerikaanse amptenare sou probeer intimideer, ongelooflik swak aanklank in Washington. Dit is die dade van 'n regering wat nie betrokke wil wees nie. 

“Dit is nie die dade van 'n regering wat sy verhouding met die Verenigde State wil verbeter nie, maar ook met die breër internasionale gemeenskap. So dinge moet dus stop, maar ons wil meestal veranderinge sien in die gedrag wat verband hou met menseregtevergrype, antidemokratiese gedrag en korrupsie,” het hy bygevoeg.

Die Direkteur van Sanksiebeleid en Implementering Jim Mullinax het verduidelik dat sanksies in Zimbabwe "individue en entiteite teiken wat aktief betrokke was by optrede wat menseregte van individue skend, wat korrupsie gefasiliteer het en wat demokrasie ondermyn."

Hy het bygevoeg, "En ons sanksies plaas 'n koste op hul gedrag. Deur hul gebruik van die Amerikaanse finansiële stelsel te beperk, sny ons die toegang tot hulpbronne af wat hulle mag gebruik om hul slegte optrede te bevorder. Ons gebruik ook sanksies om te verhoed dat hulle die Verenigde State as 'n veilige hawe gebruik vir enige slegte wins wat hulle uit hul korrupte aktiwiteite kan ontvang. Dit is dus regtig 'n geleentheid of dit is regtig 'n instrument om die gedrag van individue wat goedgekeur is te probeer beïnvloed en hulle aan te moedig om hul kwaadaardige aktiwiteite te staak. 

“So ek sal daar stop. Ambassadeur O'Brien het reeds genoem dat hierdie program ontwikkel het oor die baie jare wat dit bestaan, maar ons gaan voort om ons sanksies te hersien, en soos hy opgemerk het, het ons onlangs 11 individue van die program verwyder omdat ons glo dat hulle nie meer betrokke te raak by die tipe aktiwiteite wat veroorsaak het dat hulle in die eerste plek goedgekeur is nie. En ons sal voortgaan om die Zimbabwe-sanksiesverwante benamings te hersien om dit op datum te hou en om seker te maak dat dit die huidige realiteit weerspieël.”


0 0 stemme
Artikel Rating
Teken In
Stel kennis van
gas
0 Kommentaar
Inlynterugvoer
Bekyk alle kommentaar
Is u seker dat u hierdie pos wil ontsluit?
Ontsluit links: 0
Is u seker dat u intekening wil kanselleer?