Simon Ateba ist Chefkorrespondent des Weißen Hauses für Today News Africa und deckt Präsident Joe Biden, Vizepräsidentin Kamala Harris, die US-Regierung, die Vereinten Nationen, den IWF, die Weltbank und andere finanzielle und internationale Institutionen in Washington und New York ab.
Die Biden-Regierung erklärte am Mittwoch, warum sie den Kronprinzen von Saudi-Arabien noch nicht sanktioniert hat Mohammed bin Salman Al Saud der den brutalen Mord an Ex leitete Die Washington Post Kolumnist, Jamal Khashogghi, laut amerikanischen Geheimdiensten.
Das fand auch ein 2019 veröffentlichter Untersuchungsbericht der Vereinten Nationen heraus Khashoggis Mord in der Türkei war ein Verbrechen, das auf den höchsten Ebenen der saudi-arabischen Machtstruktur begangen wurde und das weitere Ermittlungen hochrangiger saudischer Beamter beinhaltet Mohammed bin Salman, waren erforderlich.
Doch, ehemaliger Präsident Donald J. Trump und jetziger Präsident Joseph R. Biden Jr. haben es versäumt, ihn zu sanktionieren, und erklären, dass Amerikas Interessen in Saudi-Arabien das Töten von überwiegen Kashogich, ein Journalist und ständiger Einwohner der Vereinigten Staaten.
Bei einer Telefonkonferenz am Mittwoch zu besprechen Simbabwe-Sanktionen, Ich fragte zwei hochrangige Verwaltungsbeamte – den Botschafter des Sanktionskoordinators des US-Außenministeriums James O'Brien und der Direktor für Sanktionspolitik und -umsetzung Jim Mullinax „Was werden Sie Leuten sagen, die glauben, dass die USA tatsächlich Menschen sanktionieren, die kein Geld haben?“
„Zum Beispiel der derzeitige Prinz von Saudi-Arabien – er hat getötet Khashoggi, hat sein Volk unterdrückt und kürzlich Präsident Biden missachtet durch die Erhöhung der Ölpreise, um Putin zu helfen, die Ukrainer zu massakrieren, aber er wird nicht sanktioniert – ihm passiert nichts. Und hier sanktionieren wir Menschen in Simbabwe und verschiedenen afrikanischen Ländern“, fügte ich hinzu.
In einer Erklärung vom 5. Oktober sagte der Präsident des Weißen Hauses Joseph R. Biden Jr. war „enttäuscht“ über die „kurzsichtige Entscheidung“ der OPEC+, die Produktionsquoten zu kürzen, während die Weltwirtschaft immer noch mit Russlands Invasion in der Ukraine zu kämpfen hat.
„Der Präsident ist enttäuscht über die kurzsichtige Entscheidung der OPEC+, die Produktionsquoten zu kürzen, während die Weltwirtschaft mit den anhaltenden negativen Auswirkungen von Putins Invasion in der Ukraine zu kämpfen hat. In einer Zeit, in der die Aufrechterhaltung einer globalen Energieversorgung von größter Bedeutung ist, wird diese Entscheidung die negativsten Auswirkungen auf Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen haben, die bereits von erhöhten Energiepreisen betroffen sind“, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung des White House National Sicherheitsberater Jake Sullivan und Direktor des National Economic Council Brian Deese.
Sie fügten hinzu: „Die Arbeit des Präsidenten hier zu Hause und mit Verbündeten auf der ganzen Welt hat dazu beigetragen, die US-Gaspreise zu senken: Seit Anfang des Sommers sind die Gaspreise um 1.20 $ gesunken – und der üblichste Preis an Tankstellen ist heute $3.29/Gallone. Auf Anweisung des Präsidenten wird das Energieministerium im nächsten Monat weitere 10 Millionen Barrel aus der Strategic Petroleum Reserve auf den Markt bringen und damit die historischen Freigaben fortsetzen, die der Präsident im März angeordnet hat. Der Präsident wird weiterhin SPR-Veröffentlichungen anordnen, um die amerikanischen Verbraucher zu schützen und die Energiesicherheit zu fördern, und er weist den Energieminister an, zusätzliche verantwortungsbewusste Maßnahmen zu prüfen, um die heimische Produktion kurzfristig weiter zu steigern.“
Bei ihrer Telefonkonferenz am Mittwoch, Botschafter des Sanktionskoordinators des US-Außenministeriums James O'Brien sagte über die Doppelmoral, dass Sanktionen nur ein Instrument seien, aber nicht alle Instrumente, mit denen die US-Regierung versucht, das Verhalten von schlechten Schauspielern zu ändern.
Er sagte: „Auch hier gehen wir von der Prämisse aus, dass Sanktionen ein Werkzeug sind, aber nicht alle Werkzeuge, die wir haben, um zu versuchen, das Verhalten von Einzelpersonen zu ändern. Und ich denke, es ist immer möglich, einen Fall zu finden, der den Eindruck erweckt, dass wir die Standards uneinheitlich anwenden. Was ich sagen würde ist, dass wir unsere Politik so anwenden, dass sie die Realität jeder einzelnen Situation widerspiegelt, und ich denke nicht, dass es fair ist zu sagen, dass wir vermeiden – wir treffen Entscheidungen basierend darauf, wer Geld oder wer Macht hat. Unser größtes Sanktionsprogramm – das größte in der Geschichte der USA – richtet sich gegen Russland, das monatlich 80 Milliarden Dollar aus Energieverkäufen verdient. Und wir fördern diese Verkäufe, weil diese Energie besonders in den Entwicklungsländern wichtig ist. Es geht also nicht um Geld oder kein Geld.
„Wir benennen auch Personen, die sich an Menschenrechtsverletzungen beteiligen, unabhängig davon, ob sie reisen oder das Geld haben, um Eigentum oder irgendetwas anderes zu kaufen. Es geht darum, ob wir der Meinung sind, dass dies das richtige Instrument ist, um die Missbräuche aufzuzeigen, von denen wir glauben, dass sie die Fähigkeit der Menschen beeinträchtigen, in einer demokratischen und gesetzestreuen Gesellschaft zu leben. Und das ist die Prüfung.
„Jetzt können wir manchmal andere Tools verwenden, um zu versuchen, ähnliche Ergebnisse zu erzielen. Manchmal sind die Sanktionen das richtige Instrument. Aber ob wir die richtigen Personen für die Bestimmung auswählen, ob sie die richtigen Personen bleiben, ob wir andere Wege gehen oder uns andere Menschen ansehen sollten, das sind Fragen, die wir uns ständig stellen, wenn wir die Programme überprüfen. Es ist also keine einmalige Momentaufnahme und es wird sicherlich nicht von einem einzigen Faktor entschieden.“
O'Brien erklärte zuvor, dass die Vereinigten Staaten schlechte Schauspieler und Länder sanktionieren, weil sie wollen, dass „Menschen in demokratischen Regierungen leben, in der Lage sind, ihre eigenen Wünsche zu verfolgen, wohlhabend und frei zu sein“.
Zu Simbabwe, wo die Vereinigten Staaten Anfang dieses Jahres 11 Personen von der Liste gestrichen haben und das Programm weiterhin sorgfältig prüfen, sagte er, dass die Biden-Regierung die dortigen Behörden auffordert, „sinnvolle, spürbare, materielle Maßnahmen zu ergreifen, die die demokratischen Prozesse stärken, aufbauen die Institutionen und respektieren ihre Verfassung.“
„Wir möchten auch die Verurteilung und Verfolgung von Korrupten sehen – wegen Korruption und Menschenrechtsverletzungen. Das sind die Dinge, die dazu führen werden, dass Menschen von der Sanktionsliste gestrichen werden, aber es sind auch die Maßnahmen, die ein breiteres Engagement viel einfacher machen“, sagte O'Brien. „Also, wie ich eingangs erwähnt habe, ist der Zweck von Sanktionen, Teil einer umfassenderen Politik zu sein, und die Verhaltensweisen, die wir ändern wollen, sind diejenigen, die zu Sanktionen führen, aber sie sind auch die Verhaltensweisen, die dies verhindern Fähigkeit der Regierungen, sich gut zu koordinieren.“
O'Brien nannte ein konkretes Beispiel von US-Regierungsbeamten, die in Simbabwe von Schlägern angegriffen wurden.
„Und ich möchte nur auf einen bestimmten Vorfall aufmerksam machen, der uns hier in Washington wichtig ist“, sagte er. „Es gab einen Vorfall, an dem einige Mitarbeiter unseres US-Senats beteiligt waren.
„Dies sind Beamte, die sich zutiefst für eine stärkere Beziehung der USA zu Afrika einsetzen, und daher findet die Vorstellung, dass eine Gruppe von Schlägern in einigen Autos versuchen würde, besuchende US-Beamte einzuschüchtern, in ganz Washington ein unglaublich schlechtes Echo. Das sind die Taten einer Regierung, die sich nicht einmischen will.
„Sie sind nicht die Taten einer Regierung, die ihre Beziehungen zu den Vereinigten Staaten verbessern will, sondern auch zur breiteren internationalen Gemeinschaft. Solche Dinge müssen also aufhören, aber vor allem wollen wir Änderungen im Verhalten im Zusammenhang mit Menschenrechtsverletzungen, antidemokratischem Verhalten und Korruption sehen“, fügte er hinzu.
Der Direktor für Sanktionspolitik und -umsetzung Jim Mullinax erklärte, dass Sanktionen in Simbabwe „auf Einzelpersonen und Organisationen abzielen, die aktiv an Handlungen beteiligt waren, die die Menschenrechte von Einzelpersonen verletzen, die Korruption begünstigt und die Demokratie untergraben“.
Er fügte hinzu: „Und unsere Sanktionen verursachen Kosten für ihr Verhalten. Indem wir ihre Nutzung des US-Finanzsystems einschränken, unterbinden wir den Zugang zu Ressourcen, die sie verwenden könnten, um ihre schlechten Taten voranzutreiben. Wir verwenden auch Sanktionen, um sie daran zu hindern, die Vereinigten Staaten als sicheren Hafen für unrechtmäßig erlangte Gewinne zu nutzen, die sie möglicherweise aus ihren korrupten Aktivitäten erhalten. Es ist also wirklich eine Gelegenheit oder es ist wirklich ein Werkzeug, um zu versuchen, das Verhalten sanktionierter Personen zu beeinflussen und sie zu ermutigen, ihre bösartigen Aktivitäten einzustellen.
„Also werde ich hier aufhören. Botschafter O'Brien hat bereits erwähnt, dass sich dieses Programm in den vielen Jahren seines Bestehens weiterentwickelt hat, aber wir überprüfen weiterhin unsere Sanktionsbezeichnungen, und wie er feststellte, haben wir kürzlich 11 Personen aus dem Programm entfernt, weil wir glauben, dass sie es sind sich nicht mehr an den Arten von Aktivitäten beteiligen, die dazu geführt haben, dass sie überhaupt sanktioniert wurden. Und wir werden die Bezeichnungen im Zusammenhang mit den Sanktionen in Simbabwe weiterhin überprüfen, um sie auf dem neuesten Stand zu halten und sicherzustellen, dass sie die aktuelle Realität widerspiegeln.“
