साइमन अटेबा टुडे न्यूज अफ्रीका के लिए मुख्य व्हाइट हाउस संवाददाता हैं, जिसमें राष्ट्रपति जो बिडेन, उपराष्ट्रपति कमला हैरिस, अमेरिकी सरकार, संयुक्त राष्ट्र, आईएमएफ, विश्व बैंक और वाशिंगटन और न्यूयॉर्क में अन्य वित्तीय और अंतर्राष्ट्रीय संस्थान शामिल हैं।
व्हाइट हाउस में कई चीजों में धांधली होती है, खासकर प्रेस ब्रीफिंग या प्रेस कॉन्फ्रेंस। प्रश्न अक्सर उन्हीं पत्रकारों के समूह द्वारा अग्रिम रूप से भेजे जाते हैं जिन्हें हर समय बुलाया जाता है। राष्ट्रपति या प्रेस सचिव तब बाइंडर या नोटबुक से तैयार किए गए उत्तरों को बात करने वाले बिंदुओं के साथ पढ़ते हैं।
घर पर देख रहे लोगों के लिए तो सब कुछ सामान्य लगता है, पत्रकार सवाल पूछ रहे हैं और जवाब पा रहे हैं। वास्तव में, यह एक दिखावा है, एक दिखावा है, सामान्यता का आभास है।
एक तरह से व्हाइट हाउस इसी तरह काम करता है। यह वास्तविकता के बारे में नहीं है, बल्कि वास्तविकता की उपस्थिति के बारे में है। यह पारदर्शिता के बारे में नहीं है, बल्कि पारदर्शिता की उपस्थिति के बारे में है। यह प्रेस की स्वतंत्रता के बारे में भी नहीं है, बल्कि प्रेस की स्वतंत्रता की उपस्थिति है। व्हाइट हाउस में उपस्थिति वास्तविकता है।
बुधवार को राष्ट्रपति जोसेफ आर। बिडेन जूनियर। जो इस महीने 80 साल के हो रहे हैं, उन्होंने व्हाइट हाउस के स्टेट डाइनिंग रूम में इस तरह की एक दिखावटी प्रेस कॉन्फ्रेंस की, जिस दिन उनकी पार्टी ने बढ़ती महंगाई, आसमान छूते अपराध और देश भर में बढ़ते विभाजन के बावजूद चुनावों में आश्चर्यजनक ताकत दिखाई।
"मुझे उन 10 लोगों की सूची दी गई है, जिनसे मुझे संपर्क करना है। और आप सभी मुझसे एक सवाल पूछने वाले हैं, लेकिन मुझे यकीन है कि आप मुझसे और पूछेंगे, ”राष्ट्रपति बिडेन ने स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय पत्रकारों से भरे कमरे में कहा।
मैं भी वहां था। यह पहली बार था जब मुझे अंदर जाने की अनुमति दी गई थी। अफ्रीकी पत्रकारों को बिडेन की प्रेस कॉन्फ्रेंस के लिए कभी भी अनुमति नहीं दी जाती है, यहां तक कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका और अफ्रीका के बीच संबंधों को मजबूत करने के लिए अगले महीने वाशिंगटन में लगभग 50 अफ्रीकी नेताओं की मेजबानी करने की तैयारी करते हैं।
कमरा सफेद पत्रकारों से भरा था। व्हाइट हाउस अभी भी 99.999 प्रतिशत सफेद है, मैंने देखा। वहाँ बहुत कम विविधता है, यहाँ तक कि बाइडेन प्रशासन में भी। व्हाइट हाउस के पत्रकार भी मुख्य रूप से गोरे हैं, कम से कम वे जो कल कमरे में थे।
राष्ट्रपति बिडेन से सवाल पूछने के लिए चुने गए अधिकांश पत्रकारों को नीली साख दी गई और उन्हें आगे की सीट लेने के लिए दूसरों के सामने कमरे में ले जाया गया, जबकि मेरे जैसे अन्य लोगों को सफेद क्रेडेंशियल दिए गए और शेष सीटें लेने या पीछे खड़े होने के लिए कहा गया। कमरे के।
मुझे यह सब अजीब लगा और जब मैंने एक ऐसी सीट देखी, जिस पर कब्जा नहीं किया गया था, तो मैंने कुछ सीटों को आगे बढ़ाया। मुझ पर एक मूर्ख निम्न-स्तर के रिपोर्टर ने भी हमला किया था, जो गिरावट पर है, ब्रीफिंग रूम में सीट नहीं है और सवाल पूछता है कि ज्यादातर लोग मूर्ख और गूंगा पाते हैं। मैंने उसे नज़रअंदाज़ कर दिया, यह मेरे कीमती समय की बर्बादी होती, और मैंने राष्ट्रपति पर ध्यान केंद्रित किया।
जब मैं पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका आया, तो वर्षों तक सीएनएन देखने के बाद, मुझे विश्वास हो गया कि संयुक्त राज्य में नस्लवादी और बुरे लोग रिपब्लिकन थे, पुराने गोरे लोग जिनके पास कॉलेज की डिग्री नहीं थी, जो मिडवेस्ट में रहते हैं। लेकिन बिडेन व्हाइट हाउस में, जैसा कि मैंने पहुंच पाने के लिए, प्रश्न पूछने के लिए, दूसरों के समान सम्मान के साथ व्यवहार करने के लिए संघर्ष किया है, मुझे एहसास हुआ कि रिपब्लिकन नस्लवादी नहीं थे और भयानक, भयानक लोग मुझे बताया गया था कि वे थे।
नस्लवादी रिपब्लिकन या डेमोक्रेट नहीं है। नस्लवादी रूढ़िवादी या उदारवादी नहीं है। नस्लवादी वह व्यक्ति है जो मानता है कि आप इसके लायक नहीं हैं, कि आप दूसरों के समान सम्मान के साथ व्यवहार करने के लायक नहीं हैं क्योंकि आप कहां से आते हैं, आप कैसे दिखते हैं, आपका लिंग क्या है, आपकी मान्यताएं क्या हैं या तुम क्या आवाज करते हो। और जातिवादी भी सफेद या काला या भूरा नहीं है। मुझे व्हाइट हाउस के ब्रीफिंग रूम में कम से कम एक महिला अश्वेत रिपोर्टर के नस्लवाद का सामना करना पड़ा है।
राष्ट्रपति बाइडेन ने प्रेस वार्ता की शुरुआत यह कहकर की कि चुनाव लोकतंत्र के लिए 'अच्छे दिन' और अमेरिका के लिए 'अच्छे दिन' हैं।
“हाल के वर्षों में हमारे लोकतंत्र का परीक्षण किया गया है। लेकिन अपने वोटों से, अमेरिकी लोगों ने एक बार फिर से बात की और साबित कर दिया कि लोकतंत्र वह है जो हम हैं, ”उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “देश भर के राज्यों में रिकॉर्ड मतदान हुआ। और हमारे लोकतंत्र का दिल और आत्मा - मतदाता, चुनाव कार्यकर्ता, चुनाव अधिकारी - उन्होंने अपना काम किया और उन्होंने अपना कर्तव्य पूरा किया, और जाहिर तौर पर बिना किसी हस्तक्षेप के - बिना किसी हस्तक्षेप के, ऐसा लगता है। और यह एक वसीयतनामा है, मुझे लगता है, अमेरिकी लोगों के लिए।
"हालांकि हम अभी तक सभी परिणामों को नहीं जानते हैं - कम से कम, मैं उन सभी को अभी तक नहीं जानता हूं - यहां हम क्या जानते हैं। जबकि प्रेस और पंडित एक विशाल लाल लहर की भविष्यवाणी कर रहे हैं, ऐसा नहीं हुआ। और मुझे पता है कि आप मेरी (निरंतर) आशावाद से कुछ नाराज थे, लेकिन मुझे पूरी प्रक्रिया के दौरान अच्छा लगा। मुझे लगा कि हम अच्छा करने जा रहे हैं।"
श्री बिडेन ने "बढ़ती लागत और मुद्रास्फीति को कम करने की आवश्यकता" के बारे में मतदाताओं की चिंताओं को स्वीकार किया।
"अभी भी बहुत से लोग आहत हैं जो बहुत चिंतित हैं। और यह अपराध और सार्वजनिक सुरक्षा के बारे में है। और उन्होंने एक स्पष्ट और अचूक संदेश भेजा कि वे हमारे लोकतंत्र को संरक्षित करना चाहते हैं और इस देश में चुनने के अधिकार की रक्षा करना चाहते हैं, ”उन्होंने कहा।
राष्ट्रपति बिडेन का केंद्रीय बिंदु यह था कि बहुप्रचारित 'रेड वेव' नहीं हुआ, और मतदाताओं ने उन्हें और उनके डेमोक्रेटिक सहयोगियों को यह प्रतिक्रिया भेजी कि वे उनकी नीतियों को स्वीकार करते हैं और वह कार्यालय में एक और कार्यकाल की मांग कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि वह आस्थावान व्यक्ति हैं और अगले साल अपना फैसला करेंगे।
जहां चुनाव खड़ा है:
रिपब्लिकन को गुरुवार की सुबह बहुत कम बहुमत के साथ प्रतिनिधि सभा का नियंत्रण लेने का अनुमान लगाया गया था, लेकिन जिस लाल लहर की भविष्यवाणी की गई थी, वह कभी नहीं हुई।
जैसा कि यह खड़ा है, रिपब्लिकन को प्रतिनिधि सभा में सिर्फ 220 से अधिक सीटें जीतने का अनुमान लगाया गया था, लेकिन सीनेट में, कई परिणाम अभी भी कॉल के करीब थे, यह जानने के लिए कि कांग्रेस के उच्चतम कक्ष को कौन नियंत्रित करेगा। सदन का नियंत्रण लेने के लिए कम से कम 218 सीटों की आवश्यकता होती है और सीनेट को नियंत्रित करने के लिए 51 सीटों की आवश्यकता होती है।
पेंसिल्वेनिया में, जॉन फेट्टरमैन एक प्रमुख रिपब्लिकन-नियंत्रित सीनेट सीट को फ़्लिप कर दिया, जिससे डेमोक्रेट्स को उम्मीद थी कि वे बहुत कम बहुमत के साथ सीनेट का नियंत्रण बनाए रख सकते हैं।
सीनेट को नियंत्रित करने के लिए, बुधवार की सुबह यह दिखाई दिया कि यह सब जॉर्जिया में उतरेगा जहां रिपब्लिकन हर्शल वॉकर और डेमोक्रेट राफेल वार्नॉक एक कड़ी सीनेट दौड़ में बंद कर दिया गया था जो अगले महीने एक अपवाह के लिए जा रहा है।
अंत में, डेमोक्रेट्स ने मध्यावधि में अपेक्षाओं से ऊपर प्रदर्शन किया और रिपब्लिकन ने अंडरपरफॉर्म किया। एकमात्र राज्य जहां एक रिपब्लिकन जीत निर्णायक थी फ्लोरिडा में था।
वहां, रिपब्लिकन ने मंगलवार को गवर्नर और सीनेटर के लिए राज्यव्यापी चुनावों में डेमोक्रेट्स को घेर लिया, जिसमें रॉन डेसेंटिस ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे। ट्रम्प को कमजोर करते हुए 2024 में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने के लिए खुद को स्थान दिया।
गवर्नरशिप की दौड़ में, डेमोक्रेट ने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया, न्यूयॉर्क, मिशिगन और अन्य जगहों पर अपनी सीटों को बरकरार रखा, और मैरीलैंड में एक सीट फ़्लिप की, जहां डेमोक्रेट वेस मूर राज्य के इतिहास में पहले ब्लैक गवर्नर बने और उन्हें एकमात्र ब्लैक गवर्नर होने का अनुमान लगाया गया था। इस समय संयुक्त राज्य अमेरिका। वह अमेरिकी इतिहास में केवल तीसरे अश्वेत गवर्नर बनेंगे।
रात का बड़ा विजेता राष्ट्रपति जोसेफ आर। बिडेन जूनियर लग रहा था, जबकि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे। ट्रम्प रात के सबसे बड़े हारने वालों में से एक हैं, जिनमें से कई उम्मीदवारों ने हारने का समर्थन किया, सिवाय शायद ओहियो में जहां जेडी वेंस जीते डेमोक्रेट टिम रयान के खिलाफ उनकी सीनेट की दौड़।
सत्ता में पार्टी अक्सर मध्यावधि में सीटें खो देती है, विशेष रूप से नए राष्ट्रपति के पहले कार्यकाल में, लेकिन राष्ट्रपति बिडेन की पार्टी ने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया है और उन्हें फिर से चुनाव न करने का आह्वान करना अब मुश्किल हो सकता है।
व्हाइट हाउस द्वारा जारी राष्ट्रपति बिडेन की प्रेस वार्ता की पूरी प्रतिलिपि नीचे पाई जा सकती है। जहां तक अफ्रीकी पत्रकारों का सवाल है, उनसे अभी तक मुलाकात की उम्मीद नहीं है, जबकि राष्ट्रपति बाइडेन दिसंबर में वाशिंगटन में अफ्रीकी नेताओं की मेजबानी करने की तैयारी कर रहे हैं।
प्रेस कॉन्फ्रेंस में राष्ट्रपति बिडेन की टिप्पणी
राज्य भोजन कक्ष
(नवंबर 9, 2022)
4:15 PM ईएसटी
अध्यक्ष महोदय : शुभ दोपहर। खैर, कल हमारा चुनाव था। (हँसी।) और यह एक अच्छा दिन था, मुझे लगता है, लोकतंत्र के लिए। और मुझे लगता है कि यह अमेरिका के लिए एक अच्छा दिन था। (गला साफ करता है।) क्षमा करें, मैं थोड़ा कर्कश हूँ।
हाल के वर्षों में हमारे लोकतंत्र की परीक्षा हुई है। लेकिन अपने वोटों से, अमेरिकी लोगों ने एक बार फिर बात की और साबित कर दिया कि लोकतंत्र वह है जो हम हैं।
देश भर के राज्यों में रिकॉर्ड मतदान हुआ। और हमारे लोकतंत्र का दिल और आत्मा - मतदाता, चुनाव कार्यकर्ता, चुनाव अधिकारी - उन्होंने अपना काम किया और उन्होंने अपना कर्तव्य पूरा किया, और जाहिर तौर पर बिना किसी हस्तक्षेप के - बिना किसी हस्तक्षेप के, ऐसा लगता है। और यह एक वसीयतनामा है, मुझे लगता है, अमेरिकी लोगों के लिए।
जबकि हम अभी तक सभी परिणामों को नहीं जानते हैं - कम से कम, मैं उन सभी को अभी तक नहीं जानता - यहाँ हम क्या जानते हैं। जबकि प्रेस और पंडित एक विशाल लाल लहर की भविष्यवाणी कर रहे हैं, ऐसा नहीं हुआ। और मुझे पता है कि आप मेरे - मेरे जुनूनी [sic] आशावाद से कुछ नाराज थे, लेकिन मुझे पूरी प्रक्रिया के दौरान अच्छा लगा। मुझे लगा कि हम अच्छा करने जा रहे हैं।
जबकि कोई भी सीट हारना दर्दनाक है - कुछ अच्छे डेमोक्रेट नहीं जीते - पिछली रात - डेमोक्रेट की एक मजबूत रात थी। और हमने पिछले 40 वर्षों में किसी भी डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति के पहले मध्यावधि चुनाव की तुलना में प्रतिनिधि सभा में कम सीटें गंवाईं। और हमारे पास 1986 के बाद से राज्यपालों के लिए सबसे अच्छा मध्यावधि था।
और एक और बात जो हम जानते हैं, वह यह है कि मतदाताओं ने अपनी चिंताओं के बारे में स्पष्ट रूप से बात की - लागत बढ़ाने के बारे में - बढ़ती लागत और मुद्रास्फीति को कम करने की आवश्यकता के बारे में। अभी भी बहुत से लोग आहत हैं जो बहुत चिंतित हैं। और यह अपराध और सार्वजनिक सुरक्षा के बारे में है। और उन्होंने एक स्पष्ट और अचूक संदेश भेजा कि वे हमारे लोकतंत्र को संरक्षित करना चाहते हैं और इस देश में चुनने के अधिकार की रक्षा करना चाहते हैं।
और मैं विशेष रूप से इस देश के युवाओं को धन्यवाद देना चाहता हूं, जो — मुझे बताया गया है; मैंने संख्याएं नहीं देखी हैं - ऐतिहासिक संख्या में फिर से मतदान किया और - जैसा कि उन्होंने दो साल पहले किया था। उन्होंने जलवायु संकट, बंदूक हिंसा, उनके व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता, और छात्र ऋण राहत को संबोधित करना जारी रखने के लिए मतदान किया।
पिछली रात, मुझे 25 वर्षीय मैक्सवेल फ्रॉस्ट को बुलाकर प्रसन्नता हुई, जो निर्वाचित हुए - मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य कांग्रेस के लिए अब तक का सबसे कम उम्र का व्यक्ति चुना गया है। और मैंने उससे कहा कि वह — मैंने उससे कहा कि मैं पहली बार निर्वाचित हुआ — 29 साल की उम्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट के लिए चुने गए दूसरे सबसे कम उम्र के व्यक्ति थे; कि मुझे कोई संदेह नहीं है कि वह एक अविश्वसनीय शुरुआत के लिए तैयार है, मुझे यकीन है कि, एक लंबा, प्रतिष्ठित करियर होगा। और जब वह राष्ट्रपति होते हैं और वे कहते हैं, "जो बिडेन बाहरी कार्यालय में हैं," मैं नहीं चाहता कि वह कहें, "जो कौन?" (हँसी।)
लेकिन मतदाता यह भी स्पष्ट थे कि वे अभी भी निराश हैं। मैं समझ गया। मैं समझता हूं कि इतने सारे लोगों के लिए इस देश में कुछ वर्ष वास्तव में कठिन रहे हैं।
जब मैं कार्यालय में आया, तो हमें एक ऐसा देश विरासत में मिला, जहां महामारी फैली हुई थी और अर्थव्यवस्था चरमरा रही थी। और हमने देश को टीका लगाने और अपनी अर्थव्यवस्था में एक स्थिर और निरंतर विकास करने के लिए तेजी से और साहसपूर्वक काम किया; अमेरिका और हमारी सड़कों, हमारे पुलों, हमारे बंदरगाहों, हमारे हवाई अड्डों, स्वच्छ जल प्रणालियों, हाई-स्पीड इंटरनेट के पुनर्निर्माण के लिए दीर्घकालिक निवेश।
और हम अभी शुरुआत कर रहे हैं। दिलचस्प बात यह है कि यह सब लोगों के लिए अगले साल के जनवरी, फरवरी, मार्च के महीनों में स्पष्ट रूप से सामने आने वाला है। यह अभी चल रहा है। इसलिए, मैं इस बात को लेकर आशान्वित हूं कि हमने जो किया है, उसके बारे में जनता और भी अधिक उत्साहित होगी।
ऐतिहासिक निवेश जो कंपनियों को अमेरिका में अर्धचालक कारखानों और अन्य उन्नत विनिर्माण के निर्माण के लिए संयुक्त रूप से सैकड़ों अरबों डॉलर का निवेश करने के लिए अग्रणी हैं। यह दसियों हज़ारों अच्छी तनख्वाह वाली नौकरियों का सृजन करने जा रहा है।
और, वैसे, उन नौकरियों की एक महत्वपूर्ण संख्या ऐसी नौकरियां होने जा रही हैं जो औसतन $ 126-, $ 127,000 का भुगतान करती हैं। और उन नौकरियों को पाने के लिए आपको कॉलेज की डिग्री की आवश्यकता नहीं है।
हम महामारी और यूक्रेन में पुतिन के युद्ध के परिणामस्वरूप वैश्विक मुद्रास्फीति से निपट रहे हैं। हम इसे दुनिया के अधिकांश अन्य उन्नत देशों की तुलना में बेहतर तरीके से संभाल रहे हैं।
हम गैस की कीमतें कम कर रहे हैं।
हम देख रहे हैं - हम नुस्खे वाली दवाओं की लागत और स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम और ऊर्जा बिलों को कम करने के लिए शक्तिशाली हितों पर काम कर रहे हैं।
20 महीने की कड़ी मेहनत के बाद, महामारी अब हमारे जीवन को नियंत्रित नहीं करती है। यह अभी भी एक चिंता का विषय है, लेकिन यह अब हमारे जीवन को नियंत्रित नहीं करता है।
मेरे कार्यालय में आने के बाद से हमारी आर्थिक नीतियों ने रिकॉर्ड 10 मिलियन नए रोजगार सृजित किए हैं। बेरोजगारी दर 6.4 से नीचे है जब मैंने शपथ ली थी 3.7 प्रतिशत - 50 साल के निचले स्तर के करीब। और हमने दो वर्षों में संघीय घाटे को 1.7 ट्रिलियन डॉलर कम करते हुए यह सब किया है। मैं इसे फिर से कहता हूं: $1.7 ट्रिलियन। किसी भी प्रशासन ने घाटे में इतनी कटौती कभी नहीं की।
और संघीय घाटे को कम करना मुद्रास्फीति को कम करने के लिए सबसे अच्छी चीजों में से एक है। लेकिन जब हमने एक राष्ट्र के रूप में वास्तविक प्रगति की है, मुझे पता है कि लोगों के लिए उस परियोजना को देखना कठिन है - जो उनके दैनिक जीवन में प्रगति हो।
और हमारे द्वारा किए गए कार्यों के परिणामों को देखना कठिन है - कि हमने जो किया है उसे हमें लागू करना है। लेकिन मेरा मानना है कि हमने देश और अमेरिकी लोगों के लिए सही कदम उठाए।
वास्तव में, यदि आप चुनावों को देखें, तो भारी बहुमत - मैं अब उन्हें ज्यादा नहीं देखता, क्योंकि मुझे यकीन नहीं है कि उन्हें अब और कैसे पढ़ा जाए। (हँसी।) मुझे आशा है कि आप भी अनिश्चित हैं।
लेकिन अमेरिकी लोगों का भारी बहुमत मेरे आर्थिक एजेंडे के तत्वों का समर्थन करता है - अमेरिका की सड़कों और पुलों के पुनर्निर्माण से; पर्चे दवा की लागत को कम करने के लिए; से निपटने में एक ऐतिहासिक निवेश के लिए- - जलवायु संकट से निपटना; यह सुनिश्चित करने के लिए कि बड़े निगम करों में अपने उचित हिस्से का भुगतान करना शुरू कर दें।
और मुझे विश्वास है कि ये नीतियां काम कर रही हैं और हम सही रास्ते पर हैं, और हमें इन पर टिके रहने की जरूरत है।
ये सभी पहलें जैसे ही चलती हैं, स्कूलों और घरों से लेड पाइपों को हटाने से लेकर अमेरिकी निर्माण के पुनरुत्थान के साथ समुदायों में बनाए जा रहे नए कारखानों तक। यह पहले से ही, वैसे, 700,000 ब्रांड नई विनिर्माण नौकरियां पैदा कर चुका है।
आपने मुझे यह कहते हुए सुना है कि मतली है: मुझे नहीं पता कि यह कहाँ लिखा है यह कहता है कि हम दुनिया की विनिर्माण राजधानी नहीं हो सकते। अब हम दुनिया भर में उत्पाद निर्यात कर रहे हैं, रोजगार नहीं।
देश भर के लोग अपने दैनिक जीवन पर सकारात्मक प्रभाव और भी स्पष्ट रूप से देखने वाले हैं। लेकिन मैं अभी भी समझता हूं कि वे अभी क्यों दर्द कर रहे हैं और इतने सारे लोग चिंतित हैं।
जैसा कि मैंने अपने पूरे करियर में किया है, मैं अमेरिकी लोगों के लिए काम करने के लिए गलियारे में काम करना जारी रखूंगा। और यह हमेशा आसान नहीं होता, लेकिन हमने इसे पहले कार्यकाल में पूरा किया। और मैं - बहुत से लोगों को आश्चर्यचकित करूंगा कि मैंने राष्ट्रपति बनने के बाद से 210 से अधिक द्विदलीय कानूनों पर हस्ताक्षर किए हैं। और हम अमेरिकी विनिर्माण को पुनर्जीवित कर रहे हैं; बंदूक सुरक्षा - हमने इसे एक साथ किया - और दर्जनों कानून हमारे दिग्गजों पर सकारात्मक प्रभाव डाल रहे हैं।
और मुझे यह कहना चाहिए: भले ही - इन चुनावों में अंतिम मिलान कुछ भी हो - और अभी भी कुछ गिनती चल रही है - मैं अपने रिपब्लिकन सहयोगियों के साथ काम करने के लिए तैयार हूं। मुझे लगता है कि अमेरिकी लोगों ने स्पष्ट कर दिया है कि वे उम्मीद करते हैं कि रिपब्लिकन मेरे साथ भी काम करने के लिए तैयार रहेंगे।
विदेश नीति के क्षेत्र में, मुझे आशा है कि हम यूक्रेन में रूस की आक्रामकता का सामना करने के इस द्विदलीय दृष्टिकोण को जारी रखेंगे।
जब मैं अन्य विश्व नेताओं के साथ इंडोनेशिया में जी20 बैठकों से लौटता हूं, तो मैं दोनों राजनीतिक दलों के नेताओं को आमंत्रित करने जा रहा हूं, जैसा कि मैंने अपनी विदेश यात्राओं पर अतीत में किया है, इस पर चर्चा करने के लिए कि हम कैसे काम कर सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका की आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिकताओं को आगे बढ़ाने के लिए इस वर्ष के शेष भाग के लिए और अगली कांग्रेस में शामिल हों।
और मैं किसी भी अच्छे विचार के लिए खुला हूं। मैं बहुत स्पष्ट होना चाहता हूं: मैं किसी भी रिपब्लिकन प्रस्ताव का समर्थन नहीं करने जा रहा हूं जो मुद्रास्फीति को और खराब कर देगा। उदाहरण के लिए, मतदाता दवाओं के लिए उच्च नुस्खे लागत का भुगतान नहीं करना चाहते हैं। हमने इसे अब काट दिया है। हम अगले साल गियर में किक करने जा रहे हैं - अगले कैलेंडर वर्ष। और मैं उन ऐतिहासिक प्रतिबद्धताओं से दूर नहीं जा रहा हूं जो हमने अभी-अभी जलवायु संकट से निपटने के लिए की हैं। वे मेरे लिए समझौता करने योग्य मुद्दे नहीं हैं, और मैं ऐसा नहीं होने दूंगा।
मतदाता सुपर वी के लिए अधिक कर नहीं चाहते हैं - सुपर अमीर और सबसे बड़े निगमों के लिए कर में कटौती। और मैं काम करने वाले- और मध्यम वर्गीय परिवारों के लिए लागत में कटौती पर ध्यान देना जारी रखूंगा, और नीचे से ऊपर तक बीच में एक अर्थव्यवस्था का निर्माण करना जारी रखूंगा।
मुझे पता है कि आप मुझे यह कहते हुए सुनकर थक गए हैं, लेकिन मैं वास्तव में इसका मतलब है। यही अमेरिका को आगे बढ़ाता है। अमीर बहुत अच्छा करते हैं जब मध्यम वर्ग अच्छा कर रहा होता है, और गरीबों के पास एक रास्ता होता है।
और संघीय घाटे को कम करने के लिए जारी रखते हुए।
आप जानते हैं, जैसा कि हम कर कटौती को देखते हैं, हमें कामकाजी लोगों और मध्यम वर्ग के लोगों के लिए कर कटौती पर ध्यान देना चाहिए, न कि बहुत धनी लोगों के लिए। वे ठीक है।
मैं - देखो, मैं - अगर तुम बाहर जाकर करोड़पति बन सकते हो, तो यह बहुत अच्छा है। बस - बस अपने उचित हिस्से का भुगतान करें। बस इतना ही। बस इतना ही। बस अपने उचित हिस्से का भुगतान करें। यह उन 55 निगमों की तरह है 2000 [2020] जिसने 40 बिलियन डॉलर कमाए और संघीय करों में एक पैसा भी नहीं दिया।
यह सही नहीं है। सबका दायित्व है। तो अब उन्हें 15 प्रतिशत का चौंका देने वाला भुगतान करना होगा। और आप सभी अपने करों में इससे अधिक भुगतान करते हैं।
इसलिए मैं अपनी प्रतिबद्धता को बनाए रखने जा रहा हूं कि कोई भी - कोई भी $ 400,000 प्रति वर्ष से कम नहीं कमाता है - और यह बहुत सारा पैसा है, जहां से मैं आता हूं - अपने संघीय करों को ऊपर जाते हुए देखने जा रहे हैं।
और मैं बहुत स्पष्ट होना चाहता हूं: किसी भी परिस्थिति में मैं फ्लोरिडा में सीनेटर जॉनसन और सीनेटर द्वारा सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा में मूलभूत परिवर्तन करने या कटौती करने के प्रस्ताव का समर्थन नहीं करूंगा। वह मेज पर नहीं है। मैं ऐसा नहीं करूंगा।
मैं गर्भपात पर राष्ट्रीय प्रतिबंध को पारित करने के किसी भी प्रयास को वीटो कर दूंगा।
लेकिन मैं रिपब्लिकन के साथ समझौता करने के लिए तैयार हूं जहां यह कई अन्य मुद्दों पर समझ में आता है। और मैं हमेशा अमेरिकी लोगों की जरूरतों और हितों को पहले रखूंगा।
तो मुझे इसके साथ बंद कर दें। इस चुनावी मौसम में, अमेरिकी लोगों ने यह स्पष्ट कर दिया: वे नहीं चाहते कि हर दिन एक निरंतर राजनीतिक लड़ाई हो। इसमें बहुत कुछ है - जो चल रहा है। और बहुत कुछ है जो हमें करना है।
अमेरिका का भविष्य बहुत आशाजनक है - एक अंतहीन राजनीतिक युद्ध में फंसने का भी वादा।
और मेरा वास्तव में मतलब है। आपने मुझे पिछले 20 महीनों से बार-बार यह कहते सुना है: मैं अमेरिका के लिए संभावनाओं के बारे में बहुत आशावादी हूं। हमें भविष्य की ओर देखने की जरूरत है, न कि अतीत पर टिके रहने की। और वह भविष्य उज्ज्वल है जैसा हो सकता है।
हम - हम दुनिया में एकमात्र राष्ट्र हैं जो हर संकट से बाहर आए हैं, हम संकट में गए हैं। और यह एक सच्चाई है। मेरा मतलब है - मेरा मतलब है कि मेरा शाब्दिक मतलब है कि: हम जितने अंदर गए हैं, उससे कहीं ज्यादा मजबूत होकर निकले हैं।
और मैं आज की तुलना में अमेरिका के भविष्य के बारे में अधिक आशावादी कभी नहीं रहा। आप जानते हैं, मैं — खासकर उन सभी युवाओं के कारण जिनके बारे में मैंने बात की है, 18 से 30। वे दिखाई दे रहे हैं। वे अमेरिकी इतिहास में सबसे अच्छी शिक्षित पीढ़ी हैं, वे अमेरिकी इतिहास में सबसे कम पूर्वाग्रही पीढ़ी हैं, अमेरिकी इतिहास में सबसे व्यस्त पीढ़ी हैं, और सबसे अधिक शामिल हैं।
देखिए, एक लंबे अभियान के मौसम के बाद, मुझे अब भी विश्वास है कि मेरे पास हमेशा क्या है: यह एक महान राष्ट्र है, और हम एक महान लोग हैं। और अमेरिका के खिलाफ दांव लगाना कभी भी अच्छा दांव नहीं रहा है। अमेरिका के खिलाफ दांव लगाना कभी अच्छा नहीं रहा।
अगर हम एक साथ काम करते हैं तो हमारी क्षमता से परे कुछ भी नहीं है। हमें बस यह याद रखने की जरूरत है कि हम कौन हैं। हम संयुक्त राज्य अमेरिका हैं। संयुक्त राज्य अमरीका। हमारी क्षमता से परे कुछ भी नहीं है।
और मुझे पूरा विश्वास है कि हम बहुत कुछ करने में सक्षम होंगे। अब, मुझे उन 10 लोगों की सूची दी गई है जिनसे मुझे संपर्क करना है। और आप सभी को मुझसे एक प्रश्न पूछना चाहिए, लेकिन मुझे विश्वास है कि आप मुझसे और अधिक पूछेंगे। (हँसी।)
और इसलिए मुझे एक सूची के साथ शुरुआत करने दें जो मुझे दी गई है। ज़ेके मिलर, एसोसिएटेड प्रेस।
Q धन्यवाद, श्रीमान राष्ट्रपति। मेरे पास आपके लिए दो प्रश्न हैं। जैसा कि आपने बताया - (हँसी)। जैसा आपने उल्लेख किया था -
राष्ट्रपति: (हंसते हैं।) हम आप लोगों को कभी भी उन्हीं मानकों पर नहीं रखते हैं, जिन पर आप हमें रखते हैं? (हँसी।) लेकिन, वैसे भी, आगे बढ़ो।
क्यू (अश्रव्य।)
अध्यक्ष महोदय : मैं चिढ़ा रहा हूं। मैं चिढ़ा रहा हूँ। मैं चिढ़ा रहा हूँ। मैं चिढ़ा रहा हूँ।
Q आपने बताया कि अमेरिकी निराश हैं। और, वास्तव में, 75 प्रतिशत मतदाताओं का कहना है कि पिछली रात के नतीजों के बावजूद देश गलत दिशा में जा रहा है। अगले दो वर्षों में आप देश की दिशा के बारे में लोगों की राय बदलने के लिए अलग तरीके से क्या करने का इरादा रखते हैं, खासकर जब आप 2024 में राष्ट्रपति के लिए एक दौड़ पर विचार कर रहे हैं?
वर्तमान में: कुछ नहीं, क्योंकि वे सिर्फ यह पता लगा रहे हैं कि हम क्या कर रहे हैं। जितना अधिक वे जानते हैं कि हम क्या कर रहे हैं, उतना ही अधिक समर्थन है।
क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो चाहता है कि हम दवाओं की कीमतों में किए गए बदलाव से छुटकारा पाएं और कीमतें फिर से बढ़ाएं? क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो चाहता है कि हम उन सड़कों और पुलों और - और इंटरनेट वगैरह के निर्माण से दूर चले जाएं? मैं नहीं - मैं कोई नहीं जानता- -
मुझे लगता है कि समस्या हमारे द्वारा पारित कानून का प्रमुख टुकड़ा है - और इसमें से कुछ द्विदलीय - को पहचानने में समय लगता है।
उदाहरण के लिए, आपको मिला - आपको एक ट्रिलियन डॉलर से अधिक का बुनियादी ढांचा धन मिला, लेकिन ऐसा नहीं है कि कई हुकुम जमीन में डाल दिए गए हैं। इसमें समय लग रहा है।
उदाहरण के लिए, मैं हाल ही में एक कैलिफ़ोर्नियावासी को फोन पर बधाई दे रहा था और फिर स्क्रैंटन, पेनसिल्वेनिया में कोई - जो कांग्रेसी निर्वाचित हुआ था। और उन्होंने कहा, "क्या आप यह सुनिश्चित करने में हमारी मदद कर सकते हैं कि हम हाई-स्पीड रेल सेवा-- स्क्रैंटन से न्यूयॉर्क-न्यूयॉर्क शहर तक रेल सेवा प्राप्त करने में सक्षम हैं?" मैंने कहा, "हाँ, हम कर सकते हैं। हम कर सकते हैं।"
सबसे पहले, यह इसे बहुत आसान बना देगा, सड़क से बहुत सारे वाहनों को हटा दें। और हमारे पास अधिक पैसा है - पहले से ही बर्तन में - पहले से ही - हमने मतदान किया - शुरू करने के लिए हमने एमट्रैक पर खर्च किए गए पूरे पैसे की तुलना में।
यह उसी तरह है - उदाहरण के लिए, मैंने अभियान के माध्यम से बात की, कि हम वरिष्ठ नागरिकों के लिए इंसुलिन की लागत $ 35 प्रति माह के बजाय $ 400 प्रति माह तक सीमित करने जा रहे हैं। खैर, यह अगले साल तक प्रभावी नहीं होगा।
इसलिए बहुत सी चीजें हैं जो अभी शुरू हो रही हैं। और ठीक उसी तरह जो हमने पर्यावरण संबंधी चीजों के मामले में किया है। इसे चलने में समय लगता है।
इसलिए, मैं बदलने वाला नहीं हूं - वास्तव में, आप जानते हैं कि कुछ चीजें हैं जिन्हें मैं बदलना और जोड़ना चाहता हूं। उदाहरण के लिए, हमने - सबसे द्विदलीय पारित किया था, हमने सबसे व्यापक बंदूक कानून पारित किया था, विरोधी - - आप जानते हैं, 30 वर्षों में तर्कसंगत बंदूक नीति। और — लेकिन हमने हमले के हथियारों पर प्रतिबंध नहीं लगाया। मैं हमले के हथियारों पर प्रतिबंध लगाने जा रहा हूं। वे शैतान की तरह कोशिश करने जा रहे हैं -
इसलिए, मैं दिशा बदलने वाला नहीं हूं। मैंने कहा कि मैं तीन कारणों से भागा। मैं वहीं रहना जारी रखूंगा जहां मैं हूं - और मुझे पता है - मैं पूरी तरह से वैध चिंता को समझता हूं कि मैं जो कह रहा हूं वह गलत है। ठीक?
एक यह है कि मैंने कहा कि हम देश की आत्मा को बहाल करने जा रहे हैं, एक दूसरे के साथ शालीनता, सम्मान और अखंडता के साथ व्यवहार करना शुरू करें। और यह होने लगा है। लोग हैं - बातचीत अधिक सामान्य होती जा रही है, अधिक - अधिक - मैं इसे कैसे कह सकता हूं? - शालीन।
दूसरी बात मैंने कही कि मैं बीच से बाहर और नीचे से ऊपर तक एक देश बनाना चाहता हूं। और इस तरह, हर कोई ठीक करता है। मैं ट्रिकल-डाउन से थक गया हूँ। जब आप मेहनती लोगों के साथ छल करते हैं तो बहुत कुछ कम नहीं होता है।
और तीसरी बात - मुझे पता है कि अभी भी बहुत कठिन है - मैं देश को एकजुट करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करने जा रहा हूं। दुनिया में एक प्रमुख लोकतंत्र के रूप में खुद को बनाए रखना कठिन है यदि आप नहीं कर सकते - कुछ एकता उत्पन्न नहीं कर सकते।
इसलिए, मैं किसी भी मौलिक तरीके से कुछ भी नहीं बदलने जा रहा हूं।
प्रश्न और एक अलग विषय पर, श्रीमान राष्ट्रपति। रूस ने आज दावा किया कि उसने खेरसॉन क्षेत्र और खेरसॉन शहर को खाली करा लिया है। क्या आप मानते हैं कि यह संभावित रूप से उस संघर्ष में एक विभक्ति है? और क्या आप मानते हैं कि यूक्रेन के पास अब मास्को के साथ शांति वार्ता शुरू करने के लिए आवश्यक लाभ है?
राष्ट्रपति: सबसे पहले, मुझे यह दिलचस्प लगा कि वे चुनाव के बाद तक उस निर्णय के लिए इंतजार कर रहे थे, जिसे हम कुछ समय से जानते थे कि वे ऐसा करने जा रहे थे। और यह इस बात का प्रमाण है कि उनके पास कुछ वास्तविक समस्याएं हैं - रूसी - रूसी सेना। नंबर एक।
नंबर दो, चाहे वह हो या न हो - कम से कम, यह सभी के लिए सर्दियों की अवधि में अपनी स्थिति को फिर से जांचने के लिए समय देगा। और यह देखा जाना बाकी है कि क्या यूक्रेन रूस के साथ समझौता करने के लिए तैयार है या नहीं, इस पर कोई निर्णय लिया जाएगा या नहीं।
मैं G20 में जा रहा हूं। मुझे बताया गया है कि राष्ट्रपति पुतिन के वहां होने की संभावना नहीं है, लेकिन दुनिया के अन्य नेता इंडोनेशिया में होने वाले हैं। और हमारे पास यह देखने का अवसर होगा कि - अगले चरण क्या हो सकते हैं।
नैन्सी। सीबीएस. नैन्सी कॉर्ड्स।
Q धन्यवाद, श्रीमान राष्ट्रपति। मेरे कुछ प्रश्न हैं।
राष्ट्रपति: (हंसते हैं।) ठीक है।
Q मैं उन्हें बचा रहा हूं। सबसे पहले, रिपब्लिकन नेता केविन मैकार्थी ने कल रात कहा कि, "यह स्पष्ट है कि हम सदन को वापस लेने जा रहे हैं।" क्या आपको लगता है कि वह शायद इसके बारे में सही है?
वर्तमान में: ठीक है, हम जो जानते हैं उसके आधार पर - आज के रूप में, हमने - निश्चित रूप से हमने बहुत कम सीटें खो दी हैं। हमारे पास अभी भी सदन रखने की संभावना है, लेकिन यह करीब होने वाला है। और - उदाहरण के लिए, नेवादा में, हमने उन तीनों सीटों पर जीत हासिल की - चुनाव लड़ा। मैं प्रत्येक के लिए बाहर गया, और मैंने प्रत्येक के साथ बात की - उन लोगों में से प्रत्येक के लिए। लेकिन हमने उन सभी को जीत लिया। मुझे यह कल रात नहीं पता था।
तो यह अभी एक गतिशील लक्ष्य है, लेकिन यह बहुत करीब होने वाला है।
Q क्या आप — क्या आप मिस्टर मैकार्थी के साथ अपने संबंधों का वर्णन कर सकते हैं? आप उससे कितनी बार बात करते हैं? आप उसके बारे में क्या सोचते हैं?
राष्ट्रपति: मुझे लगता है कि वह रिपब्लिकन नेता हैं, और मुझे उनसे बात करने का अधिक अवसर नहीं मिला है। लेकिन मैं उससे बात करूंगा। मुझे लगता है - मुझे लगता है कि मैं आज बाद में उससे बात कर रहा हूं।
प्रश्न जब आपके विधायी एजेंडे की बात आती है - जब आप उपराष्ट्रपति थे, तो आपका विधायी एजेंडा मूल रूप से दो साल में एक ईंट की दीवार में चला गया था जब रिपब्लिकन ने सदन पर नियंत्रण कर लिया था, और यह ओबामा के बाकी राष्ट्रपति पद के लिए चला था। क्या आपके पास इस बार उसी भाग्य को होने से रोकने का कोई तरीका है -
अध्यक्ष महोदय : हां।
प्रश्न - यदि रिपब्लिकन सदन का नियंत्रण लेते हैं?
राष्ट्रपति: हाँ, क्योंकि अगर वे नियंत्रण कर लेते हैं तो यह बहुत करीब होने वाला है।
देखिए, भविष्यवाणियां थीं - और फिर, मैं किसी ऐसे व्यक्ति की आलोचना नहीं कर रहा हूं जिसने भविष्यवाणियां की हैं। मुझे मिल गया, ठीक है? यह एक लाल लहर माना जाता था। आप लोग - आप हमारे बारे में 30 से 50 सीटें हारने की बात कर रहे थे और यह होने वाला था - हम कहीं नहीं हैं - ऐसा होने वाला नहीं है। और इसलिए, दूसरी टीम में हमेशा पर्याप्त लोग होते हैं, चाहे वह डेमोक्रेट हो या रिपब्लिकन, कि विरोधी पार्टी अपील कर सकती है और मदद पाने के लिए उन्हें चुन सकती है। और - और इसलिए यह देखा जाना बाकी है।
लेकिन, देखिए, मुझे संदेह है या नहीं - उदाहरण के लिए, सारी बात - मैं रिट से पूछूंगा- - मैं आपसे जवाब की उम्मीद नहीं करता, लेकिन अलंकारिक प्रश्न: क्या आपको लगता है कि, आप जानते हैं, सीनेटर जॉनसन है मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा में कटौती करने जा रहे हैं? और अगर वह करता है, तो आपको क्या लगता है कि कितने रिपब्लिकन इसके लिए मतदान करने जा रहे हैं?
तो, यह निर्भर करता है।
प्रश्न और फिर, मेरा - मेरा अंतिम प्रश्न। (हंसते हैं।) रिपब्लिकन ने यह स्पष्ट कर दिया है कि यदि वे सदन का नियंत्रण अपने हाथ में लेते हैं, तो वे पहले दिन से ही आपके द्वारा अफगानिस्तान, सीमा को संभालने की जांच शुरू करना चाहते हैं। वे आपके कुछ कैबिनेट अधिकारियों को देखना चाहते हैं। वे आपकी जांच करना चाहते हैं। वे आपके बेटे की जांच भी करना चाह सकते हैं। रिपब्लिकन के लिए आपका क्या संदेश है जो आपके परिवार और विशेष रूप से आपके बेटे हंटर के व्यापारिक व्यवहार की जांच करने पर विचार कर रहे हैं?
वर्तमान में: "आपके वरिष्ठ वर्ष में ढेर सारी शुभकामनाएँ," जैसा कि मेरे कोच कहते थे।
देखिए, मुझे लगता है कि अमेरिकी जनता चाहती है कि हम आगे बढ़ें और उनके लिए काम करवाएं। और, आप जानते हैं, मैंने सुना है - यह बताया गया था - यह सही है या नहीं, मुझे यकीन नहीं है - लेकिन यह कई बार बताया गया था कि रिपब्लिकन कह रहे थे, और पूर्व राष्ट्रपति ने कहा, "आप कितनी बार हैं बिडेन पर महाभियोग लगाने जा रहे हैं?” आप जानते हैं, द्वि के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही-
मेरा मतलब है, मुझे लगता है - मुझे लगता है कि अमेरिकी लोग उस सब को देखेंगे कि यह क्या है। यह लगभग कॉमेडी है। मेरा मतलब है, यह है - लेकिन, आप जानते हैं, देखो, मैं नियंत्रित नहीं कर सकता कि वे क्या करने जा रहे हैं। मैं बस इतना कर सकता हूं कि अमेरिकी लोगों के लिए जीवन को बेहतर बनाने की कोशिश जारी रखूं।
ठीक। फिल. फिल मैटिंगली, सीएनएन।
Q धन्यवाद, श्रीमान राष्ट्रपति। मेरे पास 37 प्रश्न हैं- - मैं मजाक कर रहा हूं। (हँसी।)
अध्यक्ष महोदय : (हंसते हैं।)
Q महोदय, पिछले महीने एक फ़ंडरेज़र में, आपने कहा था, "बाकी दुनिया इस चुनाव को देख रही है...अच्छे और बुरे दोनों लोग।" आपने नोट किया कि आप कुछ दिनों में G20 में जा रहे हैं। आप उन नेताओं में से कई के साथ उसी समय आमने-सामने आएंगे, जब आपके पूर्ववर्ती अपने पुन: चुनाव के प्रयास को शुरू करने पर विचार कर रहे हैं। उन विश्व नेताओं को, दोनों अच्छे और बुरे लोग, इस क्षण को अमेरिका और आपके राष्ट्रपति पद के लिए कैसे देखना चाहिए?
वर्तमान में: ठीक है, सबसे पहले, ये विश्व नेता जानते हैं कि हम दुनिया में किसी और से बेहतर कर रहे हैं, एक व्यावहारिक मामले के रूप में। हमारे सामने कठिनाइयों के बावजूद, हमारी अर्थव्यवस्था बढ़ रही है। आपने पिछली रिपोर्ट देखी; हम अभी भी 2.6 प्रतिशत की दर से बढ़ रहे हैं। हम रोजगार पैदा कर रहे हैं। हम अभी भी मजबूत स्थिति में हैं। और दुनिया में ऐसे कई अन्य देश नहीं हैं जो उस स्थिति में हैं।
और मैं आपसे वादा करता हूं, मेरे पास अभी भी टेलीफोन कॉलों से और अन्य राष्ट्राध्यक्षों के साथ मेरी बैठकों से, वे संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर देख रहे हैं और कह रहे हैं, "आप कैसे कर रहे हैं? और क्या करे ही? हम एक साथ क्या कर सकते हैं? कैसे…"
इसलिए मुझे लगता है कि मेरे अधिकांश सहयोगी - कम से कम वे सहयोगी जो नाटो के सदस्य हैं - यूरोपीय संघ, जापान, दक्षिण कोरिया, वगैरह - मुझे लगता है कि वे सहयोग करना चाहते हैं और जानना चाहते हैं कि कैसे - हम किसी की मदद कैसे कर सकते हैं दूसरा।
और दूसरा सवाल क्या था?
प्रश्न (अश्रव्य) मैंने अभी तक यह नहीं पूछा था।
अध्यक्ष महोदय : ओह, आई एम सॉरी।
क्यू नहीं, नहीं, नहीं। इसलिए, मुझे लगता है - उस पर अनुवर्ती कार्रवाई करने का एक तरीका यह है कि आपने महसूस किया कि इस क्षण में अधिक शालीनता दिखाने के इच्छुक लोगों के मामले में एक बदलाव आया है। आपने अक्सर इस क्षण से बुखार या किसी प्रकार के संक्रमण को तोड़ने के बारे में बात की है जिसका हमने पिछले कई वर्षों में सामना किया है। क्या आपको ऐसा लगता है कि चुनाव ही इसका प्रतिनिधित्व करता है? क्या आपको लगता है कि बुखार टूट गया है, मुझे लगता है?
राष्ट्रपति: ठीक है, मैं नहीं - मुझे नहीं लगता कि हम सुपर मेगा मैगा रिपब्लिकन के लिए बुखार तोड़ने जा रहे हैं। मेरा मतलब है - लेकिन मुझे लगता है कि वे रिपब्लिकन पार्टी के अल्पसंख्यक हैं। मुझे लगता है कि रिपब्लिकन पार्टी के सदस्यों का विशाल बहुमत, हम मुद्दों पर दृढ़ता से असहमत हैं लेकिन वे सभ्य, सम्मानित लोग हैं। हमारे बीच मतभेद हैं - मुद्दों पर - समझौते के मतभेद।
लेकिन वे - आप जानते हैं, मैं - मैंने लंबे समय तक सीनेट और सदन में इनमें से बहुत से लोगों के साथ काम किया है। और, आप जानते हैं, वे - वे हैं - वे ईमानदार हैं, और वे हैं - और वे सीधे हैं। वे मेरे से अलग हैं, लेकिन वे हैं - आप जानते हैं, वे हैं - वे सभ्य लोग हैं।
और इसलिए, मुझे लगता है कि बाकी दुनिया - और आप में से बहुतों ने दुनिया के अन्य हिस्सों को कवर किया है, और आप जानते हैं - बाकी दुनिया संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर देख रही है। मुझे लगता है कि यह कहने का सबसे अच्छा तरीका है - जो आपने किया है उसे दोहराना है - कुछ - आप में से कुछ ने मुझे पहले कहते सुना है।
पहली G7 बैठक - जनता के लिए, वह है - सात सबसे बड़े लोकतंत्र - जब मैं गया - हमारे चुने जाने के ठीक बाद, फरवरी में, जनवरी में शपथ लेने के बाद। और मैं एक मेज पर बैठ गया - यूरोपीय संघ, यूनाइटेड - और - और कनाडा, वगैरह के छह अन्य विश्व नेताओं के साथ एक गोलमेज, और कहा, "अमेरिका वापस आ गया है।" और उनमें से एक ने मेरी ओर फिरकर कहा, “कब तक? कितनी देर के लिए?" यह एक घातक गंभीर प्रश्न था: "कितने समय के लिए?"
और मैंने उनकी तरफ देखा। और फिर एक और ने कहा - और मैं उनका नाम नहीं लेने जा रहा हूं - आगे कहा, "आप क्या कहेंगे, जो, वास्तव में, आप गए - हम आज रात यहां बिस्तर पर गए - इंग्लैंड में , अगली सुबह उठा और पता चला कि हजारों लोगों ने - ग्रेट ब्रिटेन की संसद पर धावा बोल दिया था - हॉल के नीचे चले गए, दरवाजे तोड़ दिए, दो पुलिस वाले मर गए, कई लोग घायल हो गए, और उन्होंने रोकने की कोशिश की सह- - चुनाव की पुष्टि?" जाहिर है, यह वैसी स्थिति नहीं है जैसी हमारे पास है। और उसने कहा, "आप क्या सोचेंगे?"
और क्या - मैं एक अलंकारिक प्रश्न पूछता हूं: आप सभी क्या सोचेंगे? आपको लगता होगा कि इंग्लैंड वास्तव में मुश्किल में था। आपको लगता है कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में ऐसा हुआ तो लोकतंत्र किनारे पर था।
और इसलिए, इस तरह से लोग हमें देख रहे थे, जैसे, "यह कब रुकने वाला है?" गृहयुद्ध के बाद से ऐसा कुछ नहीं हुआ है। मैं अतिशयोक्ति नहीं करना चाहता। लेकिन सचमुच, गृहयुद्ध के बाद से ऐसा कुछ नहीं हुआ है।
और इसलिए, मैंने जो पाया वह यह है कि वे जानना चाहते हैं: क्या संयुक्त राज्य अमेरिका स्थिर है? क्या हम जानते हैं कि हम किस बारे में हैं? क्या हम वही लोकतंत्र हैं जो हम हमेशा से रहे हैं?
क्योंकि, देखिए, बाकी दुनिया हमें देखती है - मेरा मतलब यह नहीं है कि हम हमेशा हैं - जैसे हम हमेशा सही होते हैं। लेकिन अगर कल संयुक्त राज्य अमेरिका को, "दुनिया से पीछे हटना" बोली, तो दुनिया भर में बहुत सी चीजें बदल जाएंगी। बहुत कुछ बदल जाएगा।
और इसलिए, वे बहुत चिंतित हैं कि हम अभी भी खुले लोकतंत्र हैं और हमारे पास नियम हैं और संस्थाएं मायने रखती हैं। और यही वह संदर्भ है जिसमें मुझे लगता है कि वे देख रहे हैं: क्या हम उस स्थान पर वापस आ गए हैं जहां हम न्यायालय द्वारा, कांग्रेस द्वारा, सरकार द्वारा किए गए निर्णयों को स्वीकार करने जा रहे हैं, वगैरह?
Q तो उस G7 बातचीत की पूरी उत्पत्ति आपके पूर्ववर्ती से जुड़ी हुई थी, जो एक और अभियान शुरू करने वाला है। तो आप उन्हें कैसे आश्वस्त कर सकते हैं, अगर उनके सवाल का यही कारण है, कि पूर्व राष्ट्रपति वापस नहीं आएंगे या उनका राजनीतिक आंदोलन, जो अभी भी बहुत मजबूत है, नहीं होगा -
राष्ट्रपति: ओह, हाँ? (हंसते हैं।)
प्रश्न - एक बार फिर संयुक्त राज्य अमेरिका में सत्ता संभाली?
राष्ट्रपति: ठीक है, हमें बस यह दिखाना है कि वह सत्ता नहीं लेगा - अगर हम - अगर वह दौड़ता है। मैं यह सुनिश्चित कर रहा हूं कि वह, हमारे संविधान के वैध प्रयासों के तहत, फिर से अगला राष्ट्रपति न बनें।
क्यू धन्यवाद।
राष्ट्रपति: स्टीव, रॉयटर्स। मुझे माफ़ करें। स्टीव हॉलैंड।
क्यू धन्यवाद, सर। आप पिछली रात के परिणामों की व्याख्या कैसे करते हैं, यह तय करने के संदर्भ में कि क्या आप किसी अन्य कार्यकाल की तलाश करना चाहते हैं? क्या अब यह अधिक संभावना है कि आप दौड़ेंगे? और विचार करने के लिए आपकी समयरेखा क्या होगी?
राष्ट्रपति: ठीक है, सबसे पहले, जिल और मेरे पास है - और वैसे, यह मेरी पत्नी है, जिल - (हँसी) - जो डेमोक्रेटिक पार्टी में भी मुझसे कहीं अधिक लोकप्रिय है।
लेकिन जो भी हो, सब मजाक कर रहे हैं, हमारा - हमारा इरादा फिर से दौड़ने का है। इस चुनाव का नतीजा कुछ भी हो, हमारा इरादा यही रहा है। और यह तथ्य कि हम जीते - हम - मैं नहीं चला - तथ्य यह है कि डेमोक्रेटिक पार्टी ने किसी की भी अपेक्षा से बेहतर प्रदर्शन किया और किसी भी ऑफ-ईयर प्रेसीडेंसी से बेहतर प्रदर्शन किया क्योंकि जॉन कैनेडी वह है जो हर किसी को देता है, जैसे, "हू" - आह राहत की बात - कि मेगा रिपब्लिकन फिर से सरकार नहीं ले रहे हैं, वगैरह।
और इसलिए, चलने का मेरा निर्णय, जब मैं घोषणा करता हूं - अगर मैं घोषणा करता हूं - - अब, मेरा इरादा है कि मैं फिर से दौड़ूं। लेकिन मैं भाग्य का बहुत बड़ा सम्मान करता हूं। और यह, अंततः, एक पारिवारिक निर्णय है। मुझे लगता है कि हर कोई चाहता है कि मैं दौड़ूं, लेकिन वे जा रहे हैं- हम इसके बारे में चर्चा करने जा रहे हैं। और मुझे आज, कल, जब भी, कोई फर्क नहीं पड़ता कि - मेरे पूर्ववर्ती क्या करते हैं, उस निर्णय को करने के लिए किसी भी तरह से किसी भी तरह की कोई जल्दी या किसी अन्य को नहीं लगता है।
Q साल के अंत तक या अगले साल की शुरुआत में? या आपका क्या है - आप क्या सोच रहे हैं?
वर्तमान में: ठीक है, मैं - मेरा अनुमान है - मुझे आशा है कि जिल और मुझे क्रिसमस और थैंक्सगिविंग के बीच वास्तव में एक सप्ताह के लिए दूर जाने के लिए थोड़ा समय मिलेगा। (हंसते हैं।) और मेरा अनुमान है कि यह अगले साल की शुरुआत में होगा जब हम यह निर्णय लेंगे।
क्यू धन्यवाद।
*अध्यक्षः लेकिन अभी इसे करने की मेरी योजना है। मेरा मतलब है, लेकिन - आप जानते हैं।
ठीक है, मैं माफी चाहता हूँ। करेन। एबीसी रेडियो के करेन ट्रैवर्स।
Q धन्यवाद, श्रीमान राष्ट्रपति। WNBA स्टार ब्रिटनी ग्रिनर को आज नौ साल की सजा काटने के लिए एक रूसी दंड कॉलोनी में ले जाया गया। क्या आपके पास अभी उसकी हालत के बारे में कोई अपडेट है? आप इसके बारे में क्या जानते हैं? और क्या यह उसकी रिहाई को सुरक्षित करने के लिए रूसियों के साथ बातचीत में एक नए चरण को चिह्नित करता है? क्या अमेरिका अब पूरी तरह से कैदी की अदला-बदली पर बातचीत कर सकता है?
और फिर एक अनुवर्ती, यदि मैं कर सकता हूँ।
वर्तमान में: ठीक है, हम रहे हैं - हम नियमित रूप से जुड़ रहे हैं। मैं रहा हूँ - मैं उसकी पत्नी के साथ काफी समय बिता रहा हूँ - उसके साथ क्या हो रहा है।
और मेरा अनुमान है - मेरी आशा है कि अब चुनाव समाप्त हो गया है, कि श्री पुतिन हमारे साथ चर्चा करने में सक्षम होंगे और कैदी विनिमय के बारे में अधिक गंभीरता से बात करने के इच्छुक होंगे।
यही मेरा इरादा है। मेरा इरादा उसे घर पहुंचाने का है। और हमने अब तक कई चर्चाएं की हैं। और मुझे आशा है कि, अब जबकि हमारा चुनाव समाप्त हो गया है, हमारे साथ अधिक विशेष रूप से बातचीत करने की इच्छा है।
धन्यवाद।
प्र और, यदि मैं कर सकता हूं, तो आपके प्रेस सचिव ने कहा था कि अमेरिकी सरकार ने उस महत्वपूर्ण प्रस्ताव का अनुसरण करना जारी रखा है, लेकिन रूसियों के साथ "आगे बढ़ने के वैकल्पिक तरीके" भी प्रस्तावित किए हैं। क्या आप हमें बता सकते हैं कि वे "आगे बढ़ने के वैकल्पिक तरीके" क्या हैं और रूस ने उन पर क्या प्रतिक्रिया दी है?
*अध्यक्षः हां, मैं कर सकता हूं, लेकिन मैं नहीं करूंगा। ठीक है, मैं नहीं कर सकता - मेरा मतलब है, आप जानते हैं, यह होगा - यह देखना बुद्धिमानी नहीं होगी कि क्या वे आगे बढ़ेंगे।
लेकिन यह मेरा है - मैं आपको बता रहा हूं, मैं उसे घर लाने और उसे सुरक्षित घर पहुंचाने के लिए दृढ़ संकल्पित हूं - दूसरों के साथ, मैं जोड़ सकता हूं।
अप्रैल रयान
TheGrio का Q.
राष्ट्रपति: TheGrio की। माफ़ कीजिए। माफ़ कीजिए।
प्रश्न (हंसते हुए।) धन्यवाद, सर।
*अध्यक्षः पिछली बार जब हमने ऐसा किया था तो मैंने इसे ठीक समझा था।
प्रश्न हाँ, आपने किया। हाँ तुमने किया।
अध्यक्ष महोदय, कई मुद्दों पर मेरे कुछ प्रश्न हैं। एक, सुप्रीम कोर्ट। जैसा कि आप जानते हैं, सुप्रीम कोर्ट के सामने कॉलेज में दाखिले और सकारात्मक कार्रवाई का मामला है। प्रत्याशित रोलबैक के मामले में आप क्या कर सकते हैं और क्या योजना बना रहे हैं?
ऐसे कानूनी विश्लेषक हैं जो कहते हैं कि इसके गंभीर निहितार्थ होंगे, इसके निहितार्थ हैं, और वे यहां तक कहते हैं कि यह ब्राउन बनाम बोर्ड - ब्राउन बनाम बोर्ड के निर्णय को प्रभावित कर सकता है।
राष्ट्रपति: ठीक है, आप जानते हैं, सबसे पहले, मैंने अपने न्याय विभाग को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान नीति का बचाव करने के लिए कहा था। और बहुत सारे पंडितों की तरह, मैं यह मानने के लिए तैयार नहीं हूं कि सुप्रीम कोर्ट पूर्व-मौजूदा फैसले को रद्द करने जा रहा है। यह निश्चित से बहुत दूर है। और मैं नहीं होता-- मैं ऐसा नहीं मानता।
लेकिन नंबर एक - तो, नंबर एक, मैंने इसे बदलने की कोशिश करने के लिए संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय - हमारे प्रशासन के समक्ष इसका विरोध किया है।
नंबर दो, मैं - ऐसी कई चीजें हैं जो हम इसे बनाने के लिए कर सकते हैं और करना चाहिए - और, वैसे, यह एक एशियाई अमेरिकी से जुड़ा मामला है, स्कूल में प्रवेश करने के मामले में, और क्या सकारात्मक कार्रवाई समझ में आता है उन लोगों के दृष्टिकोण से जो इसके खिलाफ बहस कर रहे हैं।
लेकिन, आप जानते हैं, तथ्य यह है कि हम हैं - हम ऐसी परिस्थिति में भी हैं जहां इस बीच बहुत कुछ है जो हम यह सुनिश्चित करने के लिए कर सकते हैं कि बोर्ड भर में अच्छी शिक्षा तक पहुंच हो। और वह उन चीजों को करने से है जो तीन साल की उम्र में शिक्षा शुरू करने से संबंधित हैं - तीन साल की उम्र में औपचारिक स्कूली शिक्षा - जो इसे बढ़ाती है - डेकेयर नहीं, बल्कि स्कूल। 10 वर्षों से अधिक के सभी अध्ययनों से पता चलता है कि यह 12 वर्षों तक किसी भी व्यक्ति की संभावना को बिना किसी कठिनाई के 56 प्रतिशत तक बढ़ा देता है, चाहे वे किसी भी पृष्ठभूमि से आते हों।
और मुझे यह भी लगता है कि हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हमारे पास दो साल की शिक्षा प्रदान करने की क्षमता है, चाहे वह शिक्षुता हो या सामुदायिक कॉलेज।
और हम ऐसी स्थिति में भी हैं जहां मुझे लगता है कि - उदाहरण के लिए, मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि हम - इसका बहुत कुछ वित्त के साथ भी करना है - हम यह सुनिश्चित करते हैं कि हमारे पास उन लोगों के लिए सहायता है जो मामूली साधनों से आते हैं स्कूल जा सके।
आप जानते हैं, कॉलेज शिक्षा की लागत चार गुना बढ़ गई है। और ऐसा हुआ करता था कि एक पेल ग्रांट कॉलेज ट्यूशन के 70 प्रतिशत की तरह कुछ कवर करेगा। अब यह उससे काफी कम कवर करता है। इसलिए मैं पेल ग्रांट को भी बढ़ाना चाहता हूं।
लेकिन देखते हैं कि सुप्रीम कोर्ट क्या फैसला करता है। और मैं हूँ - मैं आशान्वित हूँ। और हमारी टीम और हमारे - जिन वकीलों ने हमारे लिए तर्क दिया, वे लगभग उतने निश्चित नहीं हैं जितने कि आपने जिन लोगों को यह कहते हुए उद्धृत किया है कि यह खारिज होने जा रहा है।
प्रश्न अगला प्रश्न, महोदय। मुद्दा है महंगाई। TheGrio और KFF ने अश्वेत मतदाताओं का एक अध्ययन किया जिसमें कहा गया था कि मुद्रास्फीति नंबर एक मुद्दा था, और हमने इसे इस मध्यावधि चुनाव में देखा।
आप इन अगले दो वर्षों में ठोस रूप से क्या वादा कर सकते हैं जो मंदी से बचने के बीच पॉकेटबुक को बेहतर बनाने में मदद करेगा?
*अध्यक्षः ठीक है, बहुत सी बातें। सबसे पहले, जब से मैंने शुरू किया है, मेरे प्रशासन के तहत गैर-- काली बेरोजगारी लगभग आधी हो गई है। पहले से कहीं अधिक काले व्यवसाय - छोटे व्यवसाय - खुल गए हैं।
अब हम ऐसी स्थिति में हैं जहां हम लघु व्यवसाय प्रशासन के माध्यम से, घर खरीदने वाले लोगों के लिए डाउन पेमेंट प्रदान कर रहे हैं, क्योंकि अधिकांश लोग अपने घर के मूल्य में धन जमा करते हैं, मेरे जैसे अधिकांश मध्यम वर्गीय परिवार। मेरे पिताजी ने एक घर खरीदा, उनके पास नहीं था - घर पाने के लिए बस एक साथ स्क्रैप किया। जब तक वह सेवानिवृत्त होने में सक्षम हुआ, वह था - उसने एक घर में इक्विटी का निर्माण किया था। ऐसा ज्यादातर लोग करते हैं।
और इसलिए - लेकिन मैं यह नहीं कर सकता कि मैं गारंटी नहीं दे सकता कि हम मुद्रास्फीति से छुटकारा पाने में सक्षम होंगे, लेकिन मुझे लगता है कि हम कर सकते हैं।
हम लाए - हम पहले ही पूरे बोर्ड में गैसोलीन की कीमत लगभग 1.20 डॉलर प्रति गैलन कम कर चुके हैं। और मुझे लगता है कि तेल कंपनियां वास्तव में देश को वास्तविक नुकसान पहुंचा रही हैं।
उन्होंने कमाया है - उनमें से छह ने लाभ में पिछली तिमाही में $ 100 बिलियन से अधिक कमाया। सौ अरब डॉलर।
अतीत में, अगर उन्होंने दो काम किए थे जो उन्होंने पहले किए थे - एक, अधिक रिफाइनरियों में निवेश करें और अधिक उत्पाद का उत्पादन करें और/या गैस स्टेशनों को छूट प्रदान करें कि - आप जानते हैं, वे तेल को सस्ते में बेचते हैं दर की तुलना में - वे इसे अभी बेच रहे हैं, लाभ नहीं उठा रहे हैं। और इससे कुल गैलन गैस की कीमत कम हो जाती है क्योंकि वह आगे बढ़ जाती है।
तो ऐसी बहुत सी चीजें हैं जो हम कर सकते हैं - जो करना मुश्किल है, लेकिन हम उन्हें करने के लिए जोर देना जारी रखेंगे।
और दूसरी बात यह है कि उन चीजों में से एक जो एक बहुत बड़ा अंतर बनाती है, वह यह है कि औसत परिवार और औसत अश्वेत समुदाय में मौजूद लागतें क्या हैं। एक, प्रिस्क्रिप्शन दवा की लागत। खैर, हम अगले साल से शुरू होने वाले लोगों को तेजी से नीचे चला रहे हैं।
और, आप जानते हैं, मैं शर्त लगाता हूं कि आप अफ्रीकी अमेरिकी और - और कोकेशियान समुदाय में बहुत से लोगों को जानते हैं - जिन्हें मधुमेह के लिए इंसुलिन लेने की आवश्यकता है। खैर, हम उस लागत को कम करने जा रहे हैं। वे चार के बजाय इंसुलिन के लिए $35 से अधिक का भुगतान नहीं करने जा रहे हैं - औसतन $400।
और मैं उन चीजों की सूची में नीचे जा सकता हूं - मेरे पिताजी इसे अलग तरीके से कहते थे। महीने के अंत में, जिन चीज़ों के लिए आपको भुगतान करना पड़ता है, आपके गिरवी रखने से लेकर टेबल पर खाने तक, ऑटोमोबाइल में गैसोलीन तक, क्या आपके पास इसे करने के लिए पर्याप्त पैसा है? और जब यह हो जाए, तो क्या आपके पास कुछ बचा है? और चिकित्सा बिल इसका एक बड़ा हिस्सा हैं, खासकर अफ्रीकी अमेरिकी समुदाय और गरीब और गरीब समुदायों में। उन्हें सहायता चाहिए।
और इसलिए हम उन सभी लागतों को कम कर रहे हैं। और हम ऐसा करने के लिए पहले ही कानून पारित कर चुके हैं; यह सिर्फ प्रभावी हो रहा है।
इसलिए बहुत सी चीजें हैं जो हम उन चीजों को प्रभावित करने के लिए कर सकते हैं जिनकी लोगों को मासिक आधार पर जरूरत होती है ताकि उनकी मुद्रास्फीति, उनके जीवन यापन की लागत को कम किया जा सके।
और इसलिए - लेकिन मैं आशावादी हूं, क्योंकि हम विकास करना जारी रखते हैं और तर्कसंगत गति से, हम विकास के मामले में अभी कहीं भी मंदी के करीब नहीं हैं। लेकिन मुझे लगता है कि हमारे पास वह हो सकता है जिसे अधिकांश अर्थशास्त्री "सॉफ्ट लैंडिंग" कहते हैं। मुझे विश्वास है कि हम धीरे-धीरे कीमतों को नीचे लाने में सक्षम होने जा रहे हैं ताकि वास्तव में, मुद्रास्फीति पर नियंत्रण पाने में सक्षम होने के लिए हमें मंदी में जाने की आवश्यकता नहीं है।
प्रश्न और, अध्यक्ष महोदय, मानवता पर अंतिम प्रश्न। मुझे पता है, बाकी सभी को कुछ मिला है।
क्यू हर कोई नहीं।
प्र. ठीक है, आप आ रहे हैं।
अध्यक्ष : ठीक है, आगे बढ़ो।
Q मानवता पर अंतिम प्रश्न। महोदय, आप इस बयानबाजी के बीच सहानुभूति या उसकी कमी के मुद्दे को कानून नहीं बना सकते और न ही कार्यकारी आदेश दे सकते हैं - यह गर्म राजनीतिक बयानबाजी। आगे क्या होगा?
राष्ट्रपति: जो मुझे लगता है कि नेतृत्व की आवश्यकता है - और मुझे आशा है कि मैं मानक को पूरा करता हूं - लोगों को यह बता रहा है कि आप उनकी समस्या को समझते हैं।
फिर से, मेरे पिताजी की अभिव्यक्ति हुआ करती थी। उन्होंने कहा, "मुझे उम्मीद नहीं है कि सरकार मेरी समस्याओं का समाधान करेगी, लेकिन मैं उनसे कम से कम यह जानने की उम्मीद करता हूं कि वे क्या हैं, उन्हें समझें।"
और आप में से बहुतों की तरह, हम एक परिवार के रूप में बहुत भाग्यशाली रहे हैं, लेकिन हम काफी कठिन समय से भी गुजरे हैं। और ऐसा नहीं है - और मुझे उनके माध्यम से प्राप्त करने के लिए एक परिवार होने का बड़ा फायदा हुआ है।
जब मेरी पहली पत्नी और बेटी की मौत हो गई जब एक ट्रैक्टर ट्रेलर ने उन्हें चौड़ा कर दिया और मेरी पत्नी को मार डाला और मेरी - मेरी पहली पत्नी को मार डाला और मेरी बेटी को मार डाला, और मेरे दो लड़कों के मरने की उम्मीद थी; वे अंदर थे - उन्हें बाहर निकालने में जॉज़ ऑफ़ लाइफ को तीन घंटे लगे। वे अपनी मृत मां और मृत बहन के ऊपर थे।
मैं समझता हूं कि वह दर्द कैसा होता है।
और जब इराक में एक साल के बाद जिल और मैंने ब्यू को खो दिया, तो कांस्य सितारा और विशिष्ट सेवा पदक जीतकर, संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना में एक प्रमुख, स्टेज 4 ग्लियोब्लास्टोमा के साथ घर आया क्योंकि वह लगभग 200, 5- - 2- और 500 के बीच रहता था जले हुए गड्ढे से गज की दूरी पर जो 10 फीट गहरा है और फुटबॉल के मैदान जितना बड़ा है, जो हर जहरीले कचरे को जलाता है जो आपको मिल सकता है।
आप जानते हैं, मुझे लगता है कि हम - हम समझते हैं कि परिवार के सदस्यों, माताओं, पिताओं को खोना कैसा होता है - आप सभी उस तरह के माध्यम से रहे हैं।
हम भाग्यशाली रहे हैं, हालांकि। हम एक दूसरे को पा चुके हैं। हमारे पास मजबूत परिवार हैं - जिल की बहनें, मेरे भाई, मेरी बहन।
और इसलिए हम उस सहानुभूति से निपटने के लिए क्या कर सकते हैं यह सुनिश्चित करें कि सहायता उपलब्ध है, सुनिश्चित करें कि मदद करने के लिए वहां लोग हैं - चाहे वे मनोवैज्ञानिक हों या वे चिकित्सा चिकित्सक हों या चाहे वे सामाजिक कार्यकर्ता हों - होने के लिए वहाँ मदद करने के लिए, बस एक हाथ पकड़ने में मदद करने के लिए।
और, उदाहरण के लिए, यदि हम इस चाइल्ड टैक्स क्रेडिट को फिर से बहाल करते हैं, तो हम बहुत सारे परिवारों, जिन परिवारों के बारे में आप बात कर रहे हैं, उनके लिए बहुत कुछ कर सकते हैं। जब यह जगह थी तब इसने बाल गरीबी में 40 प्रतिशत की कटौती की। मैं इसे दूसरी बार पास नहीं करवा सका।
तो हम बहुत कुछ कर सकते हैं। और सहानुभूति केवल इसके बारे में बात नहीं कर रही है, यह उन लोगों से संवाद कर रही है जिन्हें आप वास्तव में समझते हैं। और मुझे आशा है कि बहुत से लोग समझ नहीं पाएंगे, क्योंकि वे - मैं नहीं चाहता कि लोगों को दर्द का पता चले।
लेकिन उसका दूसरा भाग है: उन्हें बताएं कि आप मदद के लिए वहां मौजूद हैं। आप वहां मदद करने के लिए हैं।
और जिन चीजों के बारे में मैंने विवेक मूर्ति के साथ बात की है - और आप में से बहुतों ने इसके बारे में लिखा है, और आपने इसके बारे में अच्छी तरह से लिखा है - अमेरिका में मानसिक स्वास्थ्य देखभाल की आवश्यकता है। तुम्हें पता है, जब हम चुने गए थे, तो कुछ ऐसे थे, मुझे नहीं पता, 2-, 3-, 5 मिलियन लोग जिन्होंने अपने COVID शॉट्स प्राप्त किए थे।
ठीक है, इस बीच - मेरे पास तीनों शॉट्स में 220 मिलियन से अधिक लोग हैं। लेकिन इस बीच क्या हुआ? हमने एक लाख से अधिक मृत खो दिए। एक लाख मरे।
मैंने एक अध्ययन पढ़ा कि उन लाखों लोगों के लिए, उनके पास नौ लोग थे - उनमें से प्रत्येक के पास औसतन नौ लोग थे। कोई रिश्तेदार, जिससे उनकी शादी हुई है, एक बच्चा - कोई करीबी।
प्रभाव गहरा रहा है। यह गहरा हो गया है। सभी लोगों के बारे में सोचें - अपने सभी बच्चों या अपने पोते-पोतियों के बारे में सोचें जिनके पास वह वरिष्ठ प्रोम नहीं था, जिनके पास वह स्नातक पार्टी नहीं थी, जिनके पास वह सब कुछ नहीं था जो हमारे पास था - प्रभाव उनके मानस पर।
तो, हमें बहुत कुछ करना है। और सहानुभूति न केवल इस बात पर प्रतिबिंबित करती है कि कोई व्यक्ति क्या प्रदर्शित करता है, वे समझते हैं - यह जानने के लिए कि लोगों को क्या चाहिए और इसे पूरा करने में मदद करें। और हम ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं। और बहुत सारे रिपब्लिकन भी ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं। मेरा मतलब यह नहीं है कि यह पक्षपातपूर्ण बात है। बहुत से लोग ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि वे जानते हैं कि हमें एक समस्या है।
ठीक है, क्षमा करें। ये 10 सवाल वाकई तेजी से चल रहे हैं। (हँसी।)
Q अधिक के लिए आस-पास रहें।
राष्ट्रपति: (हंसते हैं।) ठीक है, मुझे अपने कुछ लोगों से मिलना है - जल्द ही कुछ रिपब्लिकन नेतृत्व से बात करें। लेकिन वैसे भी।
जेनी लियोनार्ड, ब्लूमबर्ग।
Q धन्यवाद, श्रीमान राष्ट्रपति। दो सवाल। एक, एशिया की अपनी यात्रा पर वापस जाना। जब आप चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग से मिलेंगे, तो क्या आप उन्हें बताएंगे कि आप ताइवान की सैन्य रूप से रक्षा करने के लिए प्रतिबद्ध हैं? और आप इस बैठक से क्या हासिल करने की उम्मीद कर रहे हैं जो इसे सफल बनाएगी? क्या आप उसे कोई रियायत देने को तैयार हैं?
राष्ट्रपति: ठीक है, देखो, मैं नहीं हूँ - मैं कोई मौलिक रियायतें देने को तैयार नहीं हूँ क्योंकि मैंने - जो मैंने उसे शुरुआत में बताया है - और यह है - हमने - मैंने 78 से अधिक खर्च किए हैं , मुझे लगता है कि उन्होंने मुझे बताया, अब तक उनके साथ - 67 व्यक्तिगत रूप से, जब मैं उपराष्ट्रपति था।
राष्ट्रपति ओबामा जानते थे कि वह दूसरे देश के उपराष्ट्रपति के साथ समय नहीं बिता सकते हैं, इसलिए मैंने उनके साथ चीन और उसके आसपास - और संयुक्त राज्य अमेरिका में 17,000 मील की यात्रा की। मैं उनसे कई बार मिल चुका हूं।
और मैंने उससे कहा है: मैं प्रतिस्पर्धा की तलाश में हूं, संघर्ष की नहीं।
और इसलिए जब हम बात करते हैं तो मैं उसके साथ क्या करना चाहता हूं कि वह क्या है - किस तरह का - हमारी प्रत्येक लाल रेखा क्या है, समझें कि वह चीन के महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों में क्या मानता है, मैं क्या जानता हूं संयुक्त राज्य अमेरिका के महत्वपूर्ण हितों, और यह निर्धारित करने के लिए कि वे एक दूसरे के साथ संघर्ष करते हैं या नहीं। और अगर वे करते हैं, तो इसे कैसे हल किया जाए और इसे कैसे हल किया जाए।
और इसलिए - और ताइवान सिद्धांत बिल्कुल भी शुरू से ही नहीं बदला है - बिल्कुल शुरुआत से। इसलिए, मुझे यकीन है कि हम चीन पर चर्चा करेंगे - क्षमा करें, ताइवान। और मुझे यकीन है कि हम कई अन्य मुद्दों पर चर्चा करेंगे, जिसमें निष्पक्ष व्यापार और क्षेत्र के अन्य देशों के साथ उनके संबंधों से संबंधित - और संबंध शामिल हैं।
और - और वैसे भी। इसलिए बहुत कुछ है जिस पर हमें चर्चा करनी होगी।
क्या आप एक और सवाल चाहते हैं?
प्रश्न हाँ।
अध्यक्ष महोदय : बाकी सभी को एक मिल गया है।
Q आपने यह नहीं कहा अगर -
*अध्यक्षः या दो या तीन।
Q आपने यह नहीं कहा कि क्या आप शी जिनपिंग को व्यक्तिगत रूप से बताएंगे कि आप ताइवान की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध हैं।
*अध्यक्षः मैं उनसे वह बातचीत करने जा रहा हूं।
Q वह मेरा दूसरा नहीं था, क्षमा करें। (हँसी।)
क्षमा करें, मेरे पास वास्तव में एक असंबंधित प्रश्न भी है। अध्यक्ष महोदय, क्या आपको लगता है कि एलोन मस्क अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा हैं? और क्या अमेरिका को - और आपके पास मौजूद उपकरणों के साथ - विदेशी सरकारों के साथ ट्विटर के उसके संयुक्त अधिग्रहण की जांच करनी चाहिए, जिसमें सउदी भी शामिल हैं?
राष्ट्रपति: (हंसते हैं।) मुझे लगता है कि एलोन मस्क का अन्य देशों के साथ सहयोग और/या तकनीकी संबंधों पर ध्यान देने योग्य है। वह कुछ अनुचित कर रहा है या नहीं, मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं। मैं सुझाव दे रहा हूं कि यह खराब--देखने लायक है। और - और - लेकिन मैं बस इतना ही कहूंगा।
प्रश्न कैसे?
अध्यक्ष महोदय : कई तरीके हैं।
ठीक है। क्रिस्टन। क्रिस्टन वेल्कर।
*अध्यक्षः बहुत-बहुत धन्यवाद, अध्यक्ष महोदय। मैं इसकी सराहना करता हूं।
मैं रिपब्लिकन के साथ काम करने के बारे में आपसे संपर्क करना चाहता हूं। नेता मैककार्थी ने फिर से सुझाव दिया कि वह यूक्रेन को "रिक्त चेक" कहने के लिए तैयार नहीं हैं। और फिर भी, आपने आशावाद व्यक्त किया कि यूक्रेन के लिए धन जारी रहेगा, कि यूक्रेन के प्रति नीतियां जारी रहेंगी। नेता मैकार्थी की टिप्पणियों को देखते हुए यूक्रेन और इस देश के लोगों को उस पर भरोसा क्यों करना चाहिए?
और केवल Zeke को आपकी टिप्पणियों पर आपके साथ अनुवर्ती कार्रवाई करने के लिए, आपने कहा कि आपको कुछ अलग करने की आवश्यकता नहीं है। यदि रिपब्लिकन सदन को नियंत्रित करते हैं, तो क्या आपको रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले सदन के साथ गलियारे में काम करने की कोशिश करने के लिए कुछ हद तक पुनर्गणना करने की आवश्यकता नहीं है?
*अध्यक्षः ठीक है, मैं इसे इस प्रकार रखता हूं। मेरा मतलब था: मुझे पहले से पारित किसी भी नीति को बदलने की ज़रूरत नहीं है। यही उन्होंने कहा कि वे इसके बाद जाना चाहते हैं।
और इसलिए, मेरे पास एक सरल प्रस्ताव है: मेरे पास एक पेन है जो वीटो कर सकता है। ठीक? तो, मेरा यही मतलब है। मुझे पुनर्गणना करने की आवश्यकता नहीं है कि मैं जारी रखने जा रहा हूं या नहीं, आप जानते हैं, फंड - हम बुनियादी ढांचे के बिल को जारी रखने जा रहे हैं या हम पर्यावरण, वगैरह को जारी रखने जा रहे हैं।
क्या - हमें करना है - मुझे आशा है - मुझे लगता है कि अमेरिकी लोगों की ओर से, दोनों पक्षों और दोनों पक्षों के सभी तत्वों से अपेक्षा की जा रही है कि वे अपने मूल मतभेदों को दूर करने के लिए दबाव बढ़ा रहे हैं, न कि केवल, "मैं नहीं हूं ऐसा करने जा रहे हैं क्योंकि इससे उस पार्टी को फायदा होगा।" बस इसे बनाएं - इसे व्यक्तिगत बनाएं।
तो, मैं - और, आप जानते हैं, यह देखना बाकी है कि सदन का श्रृंगार क्या होगा। लेकिन मुझे उम्मीद है कि केविन और मैं एक दूसरे के साथ आगे बढ़ने के तरीके पर काम कर सकते हैं।
प्रश्न तो, क्या यूक्रेन को सहायता निर्बाध रूप से जारी रहेगी?
*अध्यक्षः यही मेरी अपेक्षा है। और, वैसे, हमने यूक्रेन को एक खाली चेक नहीं दिया है। ऐसी बहुत सी चीजें हैं जो यूक्रेन चाहता है कि हमने नहीं किया - हमने नहीं किया।
उदाहरण के लिए, मुझसे बहुत पूछा गया था कि क्या हम पसंद करते हैं- - हम यूक्रेन के ऊपर आसमान की गारंटी के लिए अमेरिकी विमान प्रदान करेंगे। मैंने कहा, "नहीं, हम ऐसा नहीं करने जा रहे हैं। हम तीसरे विश्व युद्ध में शामिल नहीं होने जा रहे हैं, रूसी विमानों से भिड़ेंगे और सीधे शामिल होंगे।" लेकिन क्या हम उन्हें अपना बचाव करने की तर्कसंगत क्षमता प्रदान करेंगे? हाँ।
हम उन HIMARS प्रदान करते हैं। खैर, HIMARS - औसत व्यक्ति की भाषा में, रॉकेट दो प्रकार के होते हैं, जिन्हें आप छोड़ सकते हैं: एक जो 600 मील से अधिक की दूरी पर जाता है और एक जो लगभग 160 मील तक जाता है। हमने उन्हें 600 मील की दूरी तक जाने वाला कोई नहीं दिया, क्योंकि मैं उन्हें रूसी क्षेत्र पर बमबारी शुरू करने की तलाश नहीं कर रहा हूं।
और इसलिए, हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि एक ऐसा रिश्ता हो जिससे वे अपना बचाव करने में सक्षम हों और जो विशुद्ध रूप से a - a - हो, वह पुतिन की ओर से बड़े पैमाने पर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद हुई सबसे बदसूरत आक्रामकता हो। यूक्रेन के भीतर। और बहुत कुछ दांव पर लगा है।
इसलिए, मुझे आश्चर्य होगा अगर - अगर नेता मैककार्थी के पास भी उनके रिपब्लिकन सहयोगियों का बहुमत है जो कहते हैं कि वे यूक्रेन की वैध रक्षात्मक जरूरतों को निधि नहीं देने जा रहे हैं।
क्यू और बस जल्दी एक। जाहिर है, 2024 पर अब बहुत ध्यान दिया गया है कि वोट मध्यावधि में डाले गए हैं। एग्जिट पोल में दो तिहाई अमेरिकियों का कहना है कि उन्हें नहीं लगता कि आपको फिर से चुनाव लड़ना चाहिए। आपका उनके लिए क्या संदेश है? और फिर से चुनाव के लिए दौड़ना है या नहीं, इस बारे में आपके अंतिम निर्णय में वह कारक कैसे है?
अध्यक्ष महोदय : ऐसा नहीं है।
> उन दो तिहाई अमेरिकियों के लिए आपका उनके लिए क्या संदेश है?
अध्यक्ष महोदय : मुझे देखिए। (हँसी।)
क्यू ठीक है। एक और। (हँसी।) बहुत जल्दी। आपने कल रात फ्लोरिडा में गवर्नर रॉन डेसेंटिस को शानदार जीत के साथ देखा। आपको क्या लगता है कि सबसे कठिन प्रतियोगी कौन होगा: रॉन डेसेंटिस या पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प? और यह आपके निर्णय में कैसे फैक्टरिंग कर रहा है?
वर्तमान में: उन्हें एक-दूसरे को लेते हुए देखना मजेदार होगा। (हँसी।)
ठीक है। डेविड सेंगर।
Q धन्यवाद, श्रीमान राष्ट्रपति। मेरा आपसे चीन के बारे में भी एक प्रश्न है। लेकिन ऐसा करने से पहले, मैं आपके द्वारा पहले कही गई किसी बात पर अनुवर्ती कार्रवाई करना चाहता था जब आपने कहा था कि "यह देखा जाना बाकी है कि" यूक्रेन सरकार "रूस के साथ समझौता करने के लिए तैयार है या नहीं।" पहले, आपने हमें बताया था कि रूसियों के लिए केवल यही करना है कि यूक्रेन से पूरी तरह से बाहर निकल जाएं, 24 फरवरी से पहले मौजूद लाइनों पर वापस जाएं। क्या आप "समझौता" शब्द के साथ सुझाव दे रहे हैं, जो आपको लगता है कि अब क्षेत्रीय समझौते की गुंजाइश है? उस -
राष्ट्रपति: नहीं, मैं यह नहीं कह रहा हूँ- - यह यूक्रेनियन पर निर्भर है। यूक्रेन के बिना यूक्रेन के बारे में कुछ भी नहीं।
प्रश्न लेकिन आपके मन में किस तरह का समझौता है?
*अध्यक्षः मेरे मन में कोई बात नहीं थी। आपने सवाल पूछा है कि क्या मुझे याद है या नहीं - क्या होगा यदि वास्तव में, इसके बाद - मुझे लगता है कि संदर्भ यह है कि वे फालुजा से पीछे हट रहे हैं या नहीं। और - मेरा मतलब है, से -
क्यू खेरसॉन।
राष्ट्रपति: खेरसॉन। - खेरसॉन शहर। और वे नदी के उस पार वापस नदी के पूर्वी हिस्से में आ रहे हैं - रूसी सेना। और मैंने कहा कि क्या होने जा रहा है वे दोनों अपने घावों को चाटने जा रहे हैं, तय करें कि - वे सर्दियों में क्या करने जा रहे हैं, और तय करें कि वे समझौता करने जा रहे हैं या नहीं।
वह है - यही होने जा रहा है, चाहे या नहीं। मुझे नहीं पता कि वे क्या करने जा रहे हैं। और — लेकिन मुझे एक बात पता है: हम उन्हें यह नहीं बताने जा रहे हैं कि उन्हें क्या करना है।
प्र आपसे पहले राष्ट्रपति शी के साथ आपकी बैठक के बारे में पूछा गया था। इस बिंदु पर, चीनी सरकार, पेंटागन के अनुमान के अनुसार, अपने परमाणु हथियारों के बल को 1,000 से अधिक हथियारों तक लाने के लिए तैयार हो रही है। कई दशकों से उनके पास जो कुछ भी है, उसमें उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। आपने अपने परमाणु बलों के उपयोग के बारे में राष्ट्रपति पुतिन की धमकियों को देखा है -
राष्ट्रपति: याद रखें कि जब मैंने कहा था कि यह सच है तो आप सब उनके पीछे कैसे गए?
प्रश्न और क्या - आपके विचार से क्या हुआ? क्या आपको लगता है कि वह - उसकी वजह से पीछे हट गया, (अश्रव्य)?
*अध्यक्षः नहीं, नहीं, मैं तो बस कह रहा हूं। मैं बस - मुझे बस यह दिलचस्प लगा कि, "बिडेन एपॉप हो रहा है- - एपोक--एकॉप- - बिडेन चरमपंथी हो रहा है।" और - और यह पता चला है कि अब आप सभी इसके बारे में लिख रहे हैं। आकर्षक किस्म का।
प्रश्न तो मेरा प्रश्न है: क्या आपको लगता है कि वे एक वास्तविक गठबंधन, चीनी और रूसियों को एक साथ रख रहे हैं? और क्या आप मानते हैं कि राष्ट्रपति शी के साथ किसी प्रकार के हथियार नियंत्रण के बारे में बात करना शुरू करने की आवश्यकता है यदि वह हथियारों के स्तर तक पहुंचने जा रहे हैं जो अभी संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के पास है?
अध्यक्ष महोदय : नहीं और हां। नहीं, मुझे नहीं लगता कि चीन में रूस या पुतिन के लिए बहुत सम्मान है। मुझे नहीं लगता कि वे इसे किसी खास गठबंधन के तौर पर देख रहे हैं। सच तो यह है कि वे थोड़ी-बहुत दूरी बनाकर रखते हैं।
मुझे लगता है कि यह देखा जाना बाकी है कि क्या शी जिनपिंग ने फैसला किया है - या अपने शुरुआती फैसले का समर्थन किया है कि वह उक्रेई चाहते थे- क्षमा करें, चीन के पास दुनिया की सबसे शक्तिशाली सेना है, साथ ही साथ सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था भी है।
और - लेकिन वह दोनों से बहुत दूर है। लेकिन मुझे लगता है - मुझे लगता है - परमाणु हथियारों और स्थान के बारे में बात करें और उनकी संख्या और पहुंच पर चर्चा करना महत्वपूर्ण है।
आप सभी का बहुत-बहुत धन्यवाद।
(पत्रकारों द्वारा क्रॉस-टॉक।)
बहुत बहुत धन्यवाद। हम एक और करेंगे - हम थोड़ी देर बाद एक और घंटा करेंगे। बहुत-बहुत धन्यवाद। (हँसी।) धन्यवाद।
END 5:08 PM EST
आप सौभाग्यशाली हों! आपके परिश्रम के लिए धन्यवाद।