एकिटी राज्य के पूर्व राज्यपाल का मुकदमा, अयोडेल फेयोस, गुरुवार, 16 जनवरी, 2019 को लागोस में एक संघीय उच्च न्यायालय के समक्ष, आर्थिक और वित्तीय अपराध आयोग (EFCC) द्वारा एक नए गवाह को पेश करने के कदम पर अभियोजन पक्ष के वकील और प्रतिवादियों के वकील के बीच कानूनी आतिशबाजी के आदान-प्रदान के साथ जारी रहा, श्रीमान एडवले अलादेगबोला के स्थान पर जॉनसन अबिदाकुन, जिन्होंने न्यायमूर्ति मोजिसोला ओलाटोरगुन के समक्ष निरस्त परीक्षण के दौरान ईएफसीसी के दावों के विपरीत सबूत दिए।
EFCC ने 5 अक्टूबर, 25 को परीक्षण के दौरान जॉनसन एबिडाकुन को अभियोजन गवाह 2019 के रूप में पेश किया था, लेकिन प्रतिवादियों के वकील ने इसका विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि अभियोजन पक्ष के पास गवाह को बदलने की स्वतंत्रता नहीं थी, क्योंकि ऐसा गवाह उसके अनुकूल सबूत देने में विफल रहा। उन्हें।
न्याय अधिनियम (ACJA) 2015 और साक्ष्य अधिनियम के प्रशासन के प्रावधानों का हवाला देते हुए ओला ओलानिपेकुन (SAN) और ओलालेकन ओजो (SAN), ने EFCC द्वारा अलादेगबोला को अबिदकुन के साथ प्रतिस्थापित करने के प्रयास को अभियोगात्मक शक्ति के दुरुपयोग के रूप में वर्णित किया, सूचित किया अदालत ने उन्हें (अबिदकुन) को सबूत देने से रोकने के लिए एक लिखित आवेदन दायर करने के अपने इरादे का खुलासा किया।
आज की सुनवाई में, ओलालेकन ओजो, जिसने 3 दिसंबर, 2019 को आवेदन दायर किया था, ने कहा कि बचाव पक्ष ने दृढ़ संकल्प के लिए एकमात्र मुद्दा तैयार किया।
उन्होंने कहा कि दृढ़ संकल्प के लिए मुद्दा है; "क्या माननीय अदालत को अभियोजन पक्ष को मिस्टर जॉनसन एबिडाकुन को प्रभारी संख्या FHC/L/353c/18 में साक्ष्य देने के लिए बुलाने की अनुमति देनी चाहिए, यह देखते हुए कि यह दमनकारी, अनुचित और अचेतन आचरण या अधिनियम के समान होगा
प्रतिवादियों के खिलाफ अपना मामला स्थापित करने के दौरान अभियोजन पक्ष का हिस्सा।
Adewale Aladegbola क्लेमेंट, एक पूर्व
जेनिथ बैंक एडो-एकिटी शाखा के ड्राइवर ने जस्टिस ओलाटोरगुन के सामने गवाही देते हुए अपने अतिरिक्त न्यायिक बयान के विपरीत साक्ष्य दिया।
अलदेगबोला ने अदालत को बताया था कि उसे बैंक कैश ऑफिसर, ओकेम्यूट ओपुतु द्वारा झूठ बोलने के लिए कहा गया था और 16 अप्रैल, 2015 को जेनिथ बैंक बुलियन वैन को रोक दिया गया था और कोई संचालन नहीं हो रहा था, उसे कथित तौर पर ईएफसीसी द्वारा गिरफ्तार किया गया था और हिरासत में लिया गया था घंटों तक।
अलादेगबोला के स्थान पर जॉनसन एबिदाकुन को सबूत देने से रोकने की मांग करने वाले प्रतिवादी के आवेदन का जवाब देते हुए, EFCC के वकील, श्री रोटिमी जैकब्स (SAN) ने कहा कि आवेदन अजीब था और नए सिरे से शुरू होने वाले मामले में अबिदकुन को गवाह के रूप में लाना दुरुपयोग नहीं था। अदालती प्रक्रिया और भी अधिक है कि अलादगबोला को अभियोजन पक्ष के जवाबी हलफनामे के पैराग्राफ 4 (एच) में निहित नहीं पाया जा सकता है।
उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि आवेदन को पर्याप्त लागत के साथ खारिज कर दिया जाए। हालांकि, अपनी जवाबी प्रतिक्रिया में, ओजो ने पूर्वेक्षण वकील की कानूनी फर्म में एक क्लर्क / मुकदमेबाजी अधिकारी, एक अकिंटुंडे ओलासुंकान्मी द्वारा दिए गए 5-पैराग्राफ हलफनामे को पंचर कर दिया।
ओजो ने अदालत को बताया कि क्लर्क द्वारा दिया गया सारा बयान सुनी-सुनाई साक्ष्य के दायरे में था क्योंकि "उन्होंने जो भी तथ्य पेश किए थे, वे वही थे जो रोटिमी जैकब्स (सैन) ने उन्हें कक्षों में बताए थे, जबकि अभियोजन पक्ष ने
वकील वैसे भी एक नियोक्ता या एजेंटों में से एक नहीं है बल्कि एक पेशेवर है, इसलिए परिस्थिति में शिकायतकर्ता ईएफसीसी की स्थिति ग्रहण नहीं कर सकता है।
इसलिए उन्होंने अदालत से प्रतिवादियों के पक्ष में आवेदन निर्धारित करने का अनुरोध करते हुए कहा; "तथ्य और मूर्तियाँ प्रतिवादियों के पक्ष में हैं।"
न्यायमूर्ति सीजे अनेकेई ने परिणामस्वरूप मामले को 17 फरवरी, 2020 तक के लिए स्थगित कर दिया और परीक्षण जारी रखा।
