Progetto Socio-Economico e Responsabilità (SERAP) ha intentato una causa chiedendo all'Alta Corte del Territorio della Capitale Federale (FCT) di: “dichiarare l'editto/legge sulla pensione vitalizia 2019, approvato dall'Abuja Municipal Area Council (AMAC), nullo, illegale e incostituzionale; e per trattenere e fermare l'AMAC, il suo presidente; vicepresidente; altoparlante; il legislatore e/o i suoi agenti dal pagare pensioni vitalizie agli ex funzionari e, in definitiva, a se stessi ai sensi dell'editto/legge.
Il SERAP cerca anche: “un ordine per dirigere e costringere l'AMAC, il suo presidente; vicepresidente; altoparlante; e il legislatore di recuperare tutti i precedenti pagamenti effettuati ai sensi dell'editto/legge sulla pensione vitalizia AMAC, da coloro che hanno già riscosso le pensioni, e di restituirle alle casse del consiglio in modo che i fondi pubblici possano essere spesi per fornire beni e servizi pubblici per residenti."
Nella causa numero CV/840/2020 depositata venerdì scorso, SERAP ha affermato: “L'editto AMAC che concede pensioni vitalizie agli ex funzionari è una palese usurpazione dei poteri costituzionali dell'Assemblea nazionale. A meno che non venga fermato, AMAC e i suoi funzionari spenderanno milioni e, in definitiva, miliardi di soldi dei contribuenti per le pensioni vitalizie, i fondi del consiglio che dovrebbero essere spesi per affrontare il cattivo stato dei servizi di base e i deficit nelle istituzioni educative, nelle strutture sanitarie primarie, nell'acqua potabile, esigenze igienico-sanitarie e infrastrutturali dei residenti all'interno dell'area comunale”.
La causa ha fatto seguito alla lettera aperta di SERAP datata 11 ottobre 2019 al sig. Abdullahi Adamu Candido, presidente dell'AMAC, che lo esortava a: “ritirare e revocare urgentemente l'editto per il pagamento incostituzionale e illegale delle pensioni vitalizie a ex presidenti, vicepresidenti, relatori e altri funzionari dell'AMAC.
Secondo SERAP: “La corte dovrebbe esercitare i suoi poteri intrinseci e statutari per difendere la santità della Costituzione nigeriana del 1999 (come modificata), e ritenere che l'editto sulle pensioni dell'AMAC è incostituzionale e interrompere qualsiasi pagamento delle pensioni ai sensi del suddetto editto. A meno che non vengano concessi i soccorsi richiesti, l'AMAC ei suoi funzionari continueranno a utilizzare l'editto sulla pensione per guadagno personale, in violazione delle disposizioni costituzionali, ea spese delle persone e dei residenti dell'area comunale. Questo è quanto espressamente vietano le disposizioni della Sezione 1, Parte 1, Quinto Allegato della Costituzione”.
SERAP sta anche cercando "una dichiarazione che l'AMAC e i suoi funzionari non hanno alcuna autorità costituzionale o statutaria per emanare alcun editto/legge sulle pensioni a beneficio degli ex funzionari e, in definitiva, a proprio vantaggio".
SERAP ha anche affermato: “In base all'editto sulle pensioni, i precedenti presidenti di consiglio dell'AMAC riceverebbero una pensione annuale di N500,000; gli ex vicepresidenti riceveranno N300,000 ciascuno, mentre gli ex oratori riceveranno N200,000 ciascuno".
La causa intentata per conto di SERAP dai suoi avvocati Kolawole Oluwadare e Opeyemi Owolabi, recitava in parte: "L'editto è del tutto in contrasto con le disposizioni dell'articolo 44, Secondo allegato, parte 1 Costituzione nigeriana e, in tale misura, la legge è nullo, non valido, illegale e incostituzionale”.
“Solo l'Assemblea nazionale ha il potere di emanare leggi sulle pensioni secondo la costituzione nigeriana. L'AMAC e i suoi funzionari sono andati oltre l'ambito dei loro poteri costituzionali per emanare leggi sul pagamento delle pensioni annuali per gli ex presidenti di consiglio, ex vicepresidenti ed ex oratori".
“Il pagamento delle pensioni vitalizie ai presidenti, vicepresidenti e oratori del consiglio causerebbe una grave crisi finanziaria e paralizzerebbe la capacità del consiglio di assolvere i suoi mandati di fornire beni e servizi pubblici alla popolazione di Abuja. Inoltre, metterebbe a rischio l'accesso dei cittadini a tali servizi".
"Il pagamento delle pensioni vitalizie agli ex funzionari dell'AMAC è un imitatore delle leggi incostituzionali e illegali sulle pensioni vitalizie che sono state approvate da molti dei 36 governi statali in Nigeria".
“Il SERAP chiede alla corte di dichiarare che l'editto sulla pensione vitalizia dell'AMAC è stato approvato contrariamente ai poteri dell'AMAC e dei suoi funzionari nella quarta tabella, parte III della costituzione nigeriana. L'editto AMAC non è coerente con le disposizioni dell'articolo 44, secondo allegato, parte 1 della Costituzione, ed è quindi nullo nella misura della sua incoerenza.
“L'elenco legislativo esclusivo contiene elementi/materia su cui solo l'Assemblea nazionale può legiferare. In particolare, l'articolo 44, secondo allegato, parte 1 della costituzione nigeriana chiarisce che solo l'Assemblea nazionale può emanare leggi per il pagamento della pensione alle classi di funzionari pubblici i cui fondi sono pagabili con i fondi pubblici della Federazione".
“L'AMAC, essendo un governo locale, è stabilito dalla Sezione 3[6] e 7 della Costituzione nigeriana e le sue funzioni sono stabilite nella sezione 7[5] e nelle Sezioni 1 e 2, Quarta Tabella della Costituzione. Non c'è nulla nella quarta tabella della Costituzione che consenta all'AMAC e ai suoi funzionari di emanare leggi sulle pensioni".
“L'AMAC ei suoi funzionari dovrebbero esercitare le loro funzioni pubbliche allo scopo di fornire beni e servizi pubblici alla popolazione di Abuja e non concedere vantaggi personali a funzionari del passato. L'AMAC e i suoi funzionari sono costituzionalmente e statutariamente obbligati ad agire nell'interesse pubblico".
“Le persone hanno diritto a prestazioni oneste e fedeli da parte dei pubblici ufficiali, che hanno un dovere fiduciario nei confronti del pubblico. E nessun pubblico ufficiale deve porsi in una posizione in cui il suo interesse personale è in conflitto o rischia di entrare in conflitto con lo svolgimento delle funzioni del suo ufficio”.
Nessuna data è stata fissata per l'udienza della causa.
