サイモン・アテバは、ジョー・バイデン大統領、カマラ・ハリス副大統領、米国政府、国連、IMF、世界銀行、およびワシントンとニューヨークのその他の金融および国際機関をカバーするトゥデイ・ニュース・アフリカのチーフ・ホワイトハウス特派員です。
フランスの裁判所は水曜日、元リベリア反乱軍司令官に有罪判決を言い渡した クンティ・カマラ 25年以上前に犯された戦争犯罪と人道に対する罪で終身刑に。 カマラは、リベリアの最初の内戦中に活動した反乱グループ民主化のためのリベリア統一解放運動 (ULIMO) の元メンバーです。
パリ刑事裁判所は、人道に対する罪への加担と、拷問と「野蛮行為」の直接の加害者としての責任について判決を下しました。 検察側も弁護側も、決定に対して上訴するまでに 10 日間の猶予があります。
アムネスティ インターナショナル フランス、国際人権連盟 (FIDH)、およびヒューマン ライツ ウォッチは、木曜日の声明で、Kunti K. または CO Kunti としても知られるカマラの有罪判決を祝い、「犠牲者に正義をもたらすマイルストーンであり、重大な犯罪の責任者に責任を負わせようとするフランスの努力に対して。」
「25 年以上経った今、フランスの裁判所の判決は、リベリアの犠牲者に正義がもたらされる可能性があるという希望の光です。」 エリーゼケプラー、ヒューマン・ライツ・ウォッチのアソシエイト・インターナショナル・ジャスティス・ディレクター。 「リベリア政府は足を引きずるのをやめ、国連、米国、アフリカ連合、その他の国際パートナーに戦争犯罪裁判所の設置を支援するよう要請し、内戦中の犯罪に関与したより多くの人々が責任を問われるようにすべきです。」
FIDH Litigation Action Group の弁護士兼コーディネーターである Clémence Bectarte 氏は、次のように述べています。 「フランス当局は、国際犯罪の不処罰との戦いへのコミットメントに沿って、普遍的管轄権法を導入する必要があります。」
目撃者は、ULIMO のメンバーによる殺害、レイプ、殴打、強制労働、および拷問が XNUMX 週間弱続いた裁判中に行われたと説明し、犠牲者の中にはカマラが犯罪に物理的に関与していると特定した.
カマラは、2018 年に組織 Civitas Maxima がフランス当局の注意を喚起した後、逮捕されました。 彼が地元のULIMO派閥を率いたとされるリベリア北西部のロファ郡でのXNUMX週間の事実調査任務を含むXNUMX年間の調査の後、フランスの検察官は彼をさまざまな犯罪で告発した.
アムネスティ・インターナショナル・フランスの国際司法委員会のジャンヌ・スルザー委員長は、「リベリアでの残虐行為に関するこの裁判は、フランスの普遍的管轄権が被害者に正義の道を提供できることを示す重要な例です。 「目撃者は、殺害、レイプ、拷問など、クンティ・カマラが有罪とされた異常な残虐行為について説明した。」
人権団体は、フランスでのカマラの裁判が可能だったのは、国の法律が国際法の下で特定の重大な犯罪に対する普遍的管轄権を認めており、これらの犯罪がどこで行われたかに関係なく、容疑者の国籍に関係なく起訴できるためであると主張した.または被害者。 この裁判は、ルワンダ大虐殺とは関係のない、海外で犯された重大な犯罪に関するフランスでの最初の裁判でした。
彼らは次のように書いています。 Alieu Kosiah は 2021 年にスイスで戦争犯罪で有罪判決を受け、判決は現在上訴されており、当時のリベリア指導者の息子である Charles “Chuckie” Taylor, Jr. は 2008 年に米国で拷問で有罪判決を受けました。 Kosiah は、Kunti Kamara 裁判で証言するためにスイスからフランスに連れてこられました。
「しかし、フランスでの普遍的管轄権の使用は、いくつかの法的障壁によって制限されている、とグループは述べた. これらには、被告人がフランスに「常居所」を持っていなければならないこと、国際法で禁止されている場合でも、ジェノサイドの場合を除いて、犯罪が行われた国の刑法の下で明確に処罰されなければならないという要件が含まれます。 さらに、フランスの他の犯罪とは異なり、検察庁は起訴するかどうかの裁量権を持っており、フランスの検察官は、調査を開始する前に、国内裁判所または国際裁判所が管轄権を主張しているかどうかを確認する必要があります。
「カマラの事件とは対照的に、フランスの破毀院による 2021 年 XNUMX 月の決定は、シリアの法律が人道に対する犯罪を明確に犯罪化していないため、シリアの人道に対する罪の訴訟を無効にしました。 この決定により、検察庁を含むフランスの市民社会組織や司法専門家から改革を求める声が新たに高まりました。 これらの議論に照らして、破毀院は審理を行い、今後数か月以内に制限の適用に関する決定を下す予定です。 意思決定者は、裁判所の判決が立法改革の可能性を知らせるのに役立つ可能性があることを示しています。」
