14 年 2020 月 XNUMX 日火曜日、ナイジェリアの最高裁判所は、ナイジェリアの歴史の中で最も物議を醸した判決の XNUMX つで、イモ州知事 Rt を解任しました。 ほん。 Emeka Ihedioha は、全進歩主義者会議の候補者であると宣言しました-APC、州のホープ ウゾディマ上院議員。 判決は、答えよりも多くの疑問を生み出し続けています。
ウゾディンマ上院議員の請願は、選挙が特定の 388 の投票単位で実施されたという主張に基づいていたが、選挙の結果は、独立国家選挙委員会 (INEC) によって選挙結果の照合で誤って除外され、結果が彼が選挙に勝ったであろうことを含めて。
INECを含む請願書の回答者は、請願者が提出した結果が偽物であると説明して、この主張に反論した. したがって、立証責任は申立人にありました。 しかし、彼は自分の主張を証明しましたか? 最高裁の判決は正当か？ 上からの命令はありましたか？ アペックスコートの党派ですか？ 他の介入要因はありましたか？ 質問のリストは続きます。
申立人は、自分の事件を立証しようとして、54 人の証人を呼び、そのうち 28 人は世論調査員でした。 ウォード照合エージェントは証言していません。 ウゾディンマ上院議員自身が検察側証人 11 として証言した。 彼の州の照合エージェントは PW51 として証言し、特定の警察官は PW54 として証言しました。
請願者が依拠する結果は、バッグで提出されました。 警察の副長官である PW54 は、366 の投票所からの結果シートであると彼が説明したパック内の文書を提出しました。 彼はそれらのいずれも開いたり、具体的に言及したりしませんでした。 反対尋問中に、彼は、それらに含まれる数値や、それらが取得された投票ユニットを知らなかったことを認めました.
PW11 を含むすべての検察側証人は、反対尋問中に結果シートが判読できなかったこと、および/または選挙に参加したすべての政党のスコアが含まれていなかったことを認めました。 証人はまた、結果シートには、各投票所に発行された投票用紙の数、使用された数、使用されなかった数を示すエントリが含まれていなかったことを認めました. ほとんどのシートには、議長の名前と署名、および発行日が表示されていませんでした。 一部では、それらに書かれた日付は9年2019月11日以前またはそれ以降でした.
結果を持ってきた警視庁次長は、結果の内容を知らなかった。 彼は Subpoena に来て、結果を提出するように求められたと言いました。 被告の法務チームがそれに反対したときでさえ、裁判所は彼らを認めました。
反対尋問中、DCP は、自分は作成者ではなく、コンテンツとスコアについて何も知らないと述べました。 そのため、彼は選挙の結果と彼が持ってきた書類を関連付けることができませんでした。 彼は持ってきた書類のコピーを見せられたが、判読できなかったので楽譜を読むことができなかった。 これらはすべて法廷で行われ、記録されています。
同じ最高裁判所が何度も不服を申し立てた法廷文書の投棄事件ではないでしょうか。 申立人であるホープ・ウゾディンマ上院議員は、法廷で対峙したとき、彼が提出したのと同じ結果の数字を見ることができないと言いましたか? 結果の出所を尋ねられたとき、彼はそれらが警察に与えられたと言いました.
イモ州警察司令部に連絡したところ、警察長官は、警察が保管している証拠品としての当該文書の記録はないと述べた。 副長官がジョスから来たとき、彼が文書を受け取るために署名した場所の記録もありませんでした/取られた文書/展示物の詳細を示しています. 実際、警察にはそのような記録はありません。
一方、最高裁判所が全進歩党議会/ホープ・ウゾディンマ上院議員の数として宣言した数は、認定された有権者は言うまでもなく、登録有権者の総数よりもはるかに多い. 他の政党の投票はどうですか？ それらが考慮されなかったのはなぜですか？
この事件のすべての事実は、疑いの余地なく、すべてがうまくいっているわけではありません。 本当に何がうまくいかなかったのですか？ これはまだナイジェリアの最高裁判所であり、正義が支配されるべき場所ですか?
最近、上院裁判所がホープ・ウゾディンマ上院議員はその選挙の候補者ではなかったと判断した場合、彼らはどのようにして同じ人物が選挙の勝者であると宣言するためにサマーサルトを行ったのでしょうか?
最高裁判所は、2019 年の Alhaji Atiku Abubakar の事件を含め、文書の投棄はいかなる裁判においても許されないと、いくつかの判決を下しました。 同じ裁判所が、今日と明日、どちらが彼らの利益に合っているかに応じて、あることを言い、別のことを言うでしょうか? イモ州の問題を扱っていたパネルを変更したのはなぜですか? 彼らは、知事の控訴に座るために、XNUMX年以上何の問題にも座っていなかった男を復活させましたか?
申立人は物を持ってきてコートに投棄しました。 ブースからの目撃者はいません。 彼は 28 人の関連する証人を呼びましたが、同じ最高裁判所は以前、すべての投票所から証人を連れてくる必要があると判断しました。 したがって、申立人は、388 の投票所から 388 人の証人を連れてくる必要がありました。 では、結果の内容を説明したのは誰ですか? 最高裁が依拠した証拠は何ですか？ アペックス コートが集計した 388 のブースの数字は、ほとんどが判読できないという事実を考慮して、どのくらいでしたか? 数字は何ですか？ 実際、ウゾディンマの結果シートの多くは白紙でした。
結果を自分で持ってきた人々は、中に何が入っているのかわからなかったと言いました。 最高裁判所はどのようにして APC 候補の勝者を宣言した数字に到達したのですか?
上記の結果の認定された真のコピーを見てきました。 私はそれらのいくつかを尋問しました。 シートの 69 番は、Ngor Okpala 村の広場、ブート 008 の Eziama/Okpala Umuogba 村の広場です。登録された有権者の総数は 492 人ですが、最高裁判所によって宣言された Uzodinma の結果は 819 人です。登録有権者数より多い？
繰り返しますが、ウムチョコ市庁舎の 377 番 - 006、登録有権者の総数は、INEC の記録によると 367 ですが、最高裁判所の結果によると、Uzodinma の APC は同じ 367 を獲得し、PDP は 2 を獲得し、合計 369 でした。登録有権者より得票数が多いという事実に、無効票はXNUMX票もなかったのでは？
さらに、ウゾディンマ上院議員の結果の 384 位は、ウムンコ コミュニティ小学校、ウムオパラ-006 であり、登録有権者の総数は 526 でした。ここで、ウゾディンマは、同じ 526 と PDP 2 を獲得したと主張しています。登録有権者数を上回っています。 他の政党は票を獲得せず、無効票はありませんか?
また、結果で INEC ポーリング ユニットとして記録された場所の多くは偽物です。 例えば、ヌワンゲレ地方自治体地域では、ウムアヌ コミュニティ中等学校であるウムアヌ 11 として特定された「投票ユニット」は存在しません。 これはどのような詐欺ですか？
さらに、388 の投票ユニットからの Uzodinma の結果の表には、世論調査で 68 位になった Action Alliance などの他の政党のスコアはありません。 前知事イケディ・オハキムのアコード・パーティー。 とりわけ、All Progressives Grand Alliance。 では、同じ選挙に出馬した約 XNUMX の他の政党は、公認エージェントからさえも票を獲得できなかったのでしょうか?
それでも、選挙が同じ日に同じ時間に行われたにもかかわらず、APC は州議会で XNUMX 議席も獲得しませんでしたか?
ちなみに、最高裁判所が依拠していたウゾディンマによって提示された結果シートの大部分は判読できず、スコアはウゾディンマ上院議員自身でさえ読むことができませんでしたが、いくつかの判読可能なものは、 APC は、投票ユニットに登録されている有権者の総数よりもはるかに多い。 認定された有権者でさえありませんか？
確かに、この最高裁の判決はあらゆる常識と論理を覆します。
Bauchi 州と Sokoto 州の場合でさえ、最高裁判所は、この件で申立人にスコアを与えることを拒否しました。 理由の XNUMX つは、申立人が結果を弁護するために各投票ユニットから証人を出さなかったということです。 それでは、イモ州の場合はどうなったのでしょうか? 私たちの最高裁判所は、彼らの口の両側から話すことができますか?
投票と認定に関する最高裁判所の計算は奇妙です。 独立国家選挙管理委員会 (INEC) が法廷に提出した文書の 8 つは、フォーム EC8D です。 FORM EC823,743D の CTC は次のことを示しています。 選挙中に投じられた総投票数は 739,435 票で、反対票の総数は 25,130 票でした。 全政党の総有効投票数は 714,355 でした。
ナイジェリアの最高裁判所は、偽の 213,695 ユニットから APC のホープ ウゾディンマに 388 票を追加し、PDP に 1,903 票を追加して、総投票数を 953,083 とした。
これは、法廷で FORM EC8D に明確に示されている 823,743 人の有権者数をはるかに上回っています。 したがって、なんと 129,340 票も最高裁判所の判決では説明できません。
根本的な問題は次のとおりです。最高裁判所は、認定された有権者よりも多くの投票をどのように宣言できるでしょうか? これは、非現実的で不合理な状況を引き起こします。
このイモ州の判決は、他の場所で書かれ、最高裁判所に投棄されたスクリプトのように見えます。 これは私がかつて知っていた最高裁判所ではありません。 何がうまくいかなかったのですか？
国際社会は、親愛なるイモ州でのこの昼間の強盗に関与しているすべての人に制裁を課すための措置を講じなければなりません。 これほどひどい武装強盗はない。
ナイジェリアの最高裁判所は、ナイジェリア人が自分たちの問題に対処するために自助努力に頼る前に、迅速に逆転するための緊急の措置を講じなければなりません. 不法行為は、この不正の結果として生じる可能性があります。
最高裁判所と司法全体の顔を救う機会があります。 証拠は圧倒的です。 それを利用して、スタイリッシュに必要なことをしてください。
最終的に、この判決はギネスブックに掲載されなければなりません。
Walter Duru 博士は、不正、暴力、汚職に反対するメディア イニシアチブのコミュニケーション エキスパート兼エグゼクティブ ディレクターです。 彼には次の方法で連絡できます。 walterchike@gmail.com.
上から順番が逆？ これは、全世界で最も腐敗した国の XNUMX つであるナイジェリアです。 あなたは彼らに命令に逆らい、彼らの資産を申告せず、彼らの外国のローカル口座にあるお金にアクセスしないことで告発されることを望んでいます.
最高裁判所は事件を再検討し、イヘディオハ知事に彼の権限を与えなければなりません。私たちの司法を救ってください。これは大きな恥知らずな判決です。 評決を再検討した後、モハメッド・タンコは最高裁判所の判決として彼の席を空けました。 モハメド・タンコは適切なタイミングで私たちの最高裁判所を救ってください.
絶望的な UZODIMMA、20 位の誰かがどのようにして最高裁判所 CHAII CHAII CHAII CHAII によって勝者を宣言することができますか、これはどのような種類の腐敗のレベルですか。 ムハンマド・タンコがあなたに与えた絶望的なウゾディマに賄賂を贈ってください。XNUMX億のナリアが賄賂を贈って、ナイジェリアの最高裁判所を悪い色に塗るためにそれを使用しないでください。時間を無駄にすることなく、イヘディオハ州知事に返還してください