A Human Rights Watch e a Amnistia Internacional disseram na terça-feira que dezanove ativistas saharauis continuam a definhar na prisão anos depois Tribunais marroquinos condenou-os em processos injustos.
As convicções dos chamados Grupo Gdeim Izik decorreu de seu suposto papel na violência letal que eclodiu em 8 de novembro de 2010, quando a polícia marroquina desmantelou um acampamento de protesto no Saara Ocidental. Os julgamentos foram marcados por uma forte dependência de “confissões” que os réus repudiaram como extraídas por meio de tortura.
“Dezenove homens já passaram 12 anos na prisão, com anos ainda para cumprir, após julgamentos que se basearam fortemente em confissões contaminadas”, disse Lama Fakih, Diretor do Oriente Médio e Norte da África da Human Rights Watch. “A passagem do tempo só aumentou a injustiça neste caso.”
O órgão de especialistas em tortura das Nações Unidas durante o ano passado condenou as violações da Convenção contra a Tortura em três casos envolvendo os réus Gdeim Izik e põe em dúvida o valor probatório das investigações tardias do judiciário marroquino sobre suas alegações de tortura, que não conseguiram estabelecer se a tortura tinha ocorrido durante os interrogatórios seis anos antes.
Em 8 de novembro de 2010, as forças de segurança marroquinas moveram-se para desmantelar o acampamento Gdeim Izik, que consistia em cerca de 6,500 tendas que os sarauís haviam erguido um mês antes perto de El-Ayoun, no Saara Ocidental controlado pelos marroquinos, para protestar contra suas condições sociais e econômicas. Os confrontos violentos resultantes no campo e em El-Ayoun mataram 11 agentes de segurança, de acordo com autoridades marroquinas, bem como 3 civis.
Forças de segurança marroquinas repetidamente bater e abusar pessoas que detiveram logo em seguida. Vinte e cinco homens, alguns dos quais a polícia deteve antes de entrar no campo, foram posteriormente acusados de formar uma quadrilha criminosa e participar ou ser cúmplices de violência contra as forças de segurança “levando à morte intencional”, entre outras acusações. Os homens incluíam vários defensores dos direitos humanos.
Com as confissões repudiadas servindo como principal prova, um tribunal militar em 2013 condenado todos os 25 arguidos, condenando 23 deles, incluindo um à revelia que fugiu para o estrangeiro, a penas de 20 anos ou mais, e 2 a penas já cumpridas.
Em 2016, o Tribunal de Cassação anulou o veredicto do tribunal militar com base em provas inconclusivas. O caso foi encaminhado para um novo julgamento em um tribunal civil.
Em 2017, o Tribunal de Apelações de Rabat tentei novamente o caso e manteve todas as condenações enquanto reduzia as sentenças para dois réus, que foram então libertados. Outro dos 25 originais estava em liberdade provisória desde 2011 por motivos de saúde e morreu em 2018.
Durante o julgamento, o Tribunal de Apelações ordenou exames médicos forenses de réus dispostos a submetê-los sete anos após seus interrogatórios. Os médicos examinadores concluíram nos casos que examinaram que, com o passar do tempo, a tortura não poderia ser comprovada nem refutada. O tribunal, no entanto, procedeu a admitir as confissões contestadas em evidência, juntamente com evidências recém-introduzidas que em grande parte fracassado vincular réus individuais a atos específicos de causar morte ou lesão grave.
Em novembro de 2021, decisão em uma queixa apresentada por um réu de Gdeim Izik, Mohamed Bourial, o Comitê da ONU contra a Tortura criticou as investigações de tortura do tribunal de apelação, tanto por seu atraso quanto por não concordar com o Protocolo de Istambul, um conjunto de diretrizes para investigar e documentar alegações de tortura. O comitê disse que “o Estado Parte excedeu em muito o período de tempo razoável para dispensar justiça no caso do queixoso…. 11 anos após os eventos e a apresentação das primeiras alegações de tortura, nenhuma investigação de acordo com o Protocolo de Istambul foi realizada”.
O comitê adotou uma decisão semelhante em julho de 2022 em resposta a uma queixa de outro prisioneiro de Gdeim Izik, Abdeljalil Laaroussi, concluindo que:
o tribunal de apelações não levou devidamente em consideração as alegações de tortura de [Laaroussi] ao condená-lo com base em suas confissões. Ao não realizar qualquer verificação do mérito das alegações do peticionário, além do exame médico ordenado pelo tribunal, que não foi realizado de acordo com o Protocolo de Istambul, e usando essas declarações no processo judicial contra o peticionário, [ Marrocos] violou manifestamente as suas obrigações ao abrigo do artigo 15.º da convenção [tradução da Human Rights Watch].
O Artigo 15 proíbe a admissão de provas obtidas por meio de tortura em qualquer processo, exceto como prova contra alguém acusado de tortura. O comitê em 2022 também criticou Marrocos em sua decisão em uma petição apresentada por um terceiro queixoso de Gdeim Izik, Sidi Abdallah Abbahah. A questão principal foi novamente a falha em investigar prontamente suas alegações de tortura. O tribunal de apelações havia se oferecido em 2017 para investigar as alegações de Abbahah datadas de 2010, mas Abbahah recusou.
Após o julgamento de 2017, as autoridades dispersaram os 19 réus restantes de Gdeim Izik, que estavam detidos juntos, em 6 prisões no Marrocos. A maioria está sendo mantida em prisões a pelo menos 1,000 quilômetros de El-Ayoun, a cidade de onde a maioria deles é. Vários realizaram repetidas greves de fome desde então, alegando abusos incluindo a negação de cuidados médicos ou visitas familiares e confinamento solitário abusivo. Todos também exigiram transferências para prisões mais próximas de suas famílias no Saara Ocidental ou nas proximidades. As Regras Mínimas Padrão da ONU para o Tratamento de Prisioneiros afirma no artigo 59: “Os presos serão alocados, na medida do possível, em prisões próximas de suas casas …”.
Em 31 de outubro, Omar Hilale, embaixador de Marrocos nas Nações Unidas, negado qualquer maltrato aos prisioneiros de Gdeim Izik.
O Tribunal de Cassação de Marrocos confirmou o veredicto em 25 de novembro de 2020, não deixando abertas as vias de recurso judicial interno.
Em 1º de julho de 2022, advogados em nome de 18 dos 19 prisioneiros apresentaram uma longa petição ao Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária, pedindo que declarasse sua detenção arbitrária. Ainda não emitiu uma decisão.
A maior parte do Saara Ocidental, um território não autônomo de acordo com a ONU, está sob o controle de fato de Marrocos desde que tomou o território da Espanha, seu ex-administrador colonial, em 1975. O governo o considera território marroquino e rejeita as exigências de uma votação sobre a autodeterminação que incluiria a independência como uma opção. Essa opção foi incluída no referendo que Marrocos e o Polisario, o movimento de libertação do Saara Ocidental, concordaram em um acordo de cessar-fogo mediado pela ONU em 1991. A ONU não reconhece a anexação de facto de Marrocos.
As autoridades marroquinas impedem sistematicamente reuniões no Sahara Ocidental que apoiam a autodeterminação saraui. Marrocos obstrui o trabalho de algumas organizações não governamentais de direitos humanos locais, inclusive assediando seus membros e bloqueando processos de registro legal e, ocasionalmente, espancando ativistas e jornalistas sob custódia e nas ruas.
“A contínua prisão do grupo Gdeim Izik com base em evidências contaminadas mostra que, quando se trata daqueles que se opõem ao domínio marroquino sobre o Saara Ocidental, um julgamento justo é um sonho”, disse Amna Guellali, vice-diretora do Oriente Médio e Norte da África. na Anistia Internacional.